Журі присяжних у справі колишнього політтехнолога Дональда Трампа Пола Манафорта звернулося до суду з питанням, що робити в разі, якщо вони не можуть домовитися по одному з пунктів, за якими звинувачується Манафорт. Про це повідомляє The Hill.
Повідомляється, що присяжні передали записку судді про те, що не можуть прийти до висновку по одному з 18 питань, які стосуються Манафорта. Федеральний окружний суддя закликав присяжних продовжити дебати, щоб прийти до консенсусу у справі.
За словами журналістки Голосу Америки Тетяни Ворожко, в разі, якщо журі не зможе визначитися з одним звинуваченням, суддя винесе вирок по 17 пунктів.
«Суддя попросив їх докласти трохи зусиль і спробувати прийти до консенсусу. Якщо їм це не вдасться, пояснив юридичний експерт CNN, суддя може оголосити вирок у 17 пунктах і процес таким, що не відбувся, у цьому останньому пункті», - написала Ворожко.
Спеціальний прокурор Роберт Мюллер поширив список більше 500 речових доказів проти Пола Манафорта.
Пола Манафорта звинувачують за 18 пунктами. Більшість із них пов'язані з фінансовими махінаціями, зокрема йдеться про корупцію, відмивання грошей через іноземні рахунки, ухиляння від сплати податків, незареєстровану роботу на іноземні уряди тощо.
У фокусі справи, за якою його вперше почали судити, — це робота Манафорта на українських політиків з 2005-го по 2014 рік. Тоді він консультував «Партію регіонів» та Віктора Януковича, а також співпрацював із українськими олігархами — Рінатом Ахметовим, Сергієм Льовочкіним та іншими.
Зазначимо, що правоохоронці США розкрили схему виводу близько 700 мільйонів доларів, якою упродовж 2008-2014 років користувалось оточення українського президента-втікача Віктора Януковича.
ІА "Вголос": НОВИНИ