Олена Зайцева, яку визнали винною у вчиненні ДТП з шістьма загиблими в Харкові, продовжує читати матеріали справи. Чим може порушувати право Дронова на оскарження. Адже учасників двоє, і доки вона читає, він чекає.
Про це розповіла журналістка Тетяна Доцяк.
«Дізналася, що хоче оскаржити в апеляції: 1) Зайцевій не зрозуміло ступінь її вини і за які саме дії отримала 10 років; 2) Зайцевій не зрозуміло, на який сигнал світлофору вона виїхала на перехрестя – жовтий чи червоний; 3) Зайцева впевнена, що закінчувала проїзд перехрестя, як того вимагають правила дорожнього руху, а саме – не вдаючись до екстреного гальмування, рухалася далі для збереження безпеки дорожнього руху», – написала Доцяк.
Журналістка зазначила, що Зайцева також впевнена, якби не Дронов – вона б проскочила. Окрім того, фігурантка моторошної ДТП переконана, що винна лише в перевищенні швидкості.
«Зайцевій не зрозуміло, чи то вона зіткнулася з Дроновим, чи то він сам в неї врізався, і завадив завершити безпечний маневр. Хоча впевнена, що все ж таки то був з її боку безпечний маневр на перехресті. Ступінь вини своєї і Дронова Зайцева оцінює як 70 Дронов і 30 вона», – наголосила Доцяк.
Також, продовжила журналістка, Зайцева просить скасувати вирок: новий вирок призначити до 5 років позбавлення волі та звільнити від покарання на випробування, тобто відпустити «умовно». Крім того, Зайцева просить цивільні позови поділити 70 на 30.
«Ну, і цікаве: 1) Дронов «наздоганяв» Зайцеву; 2) Зайцевій також не зрозуміло, на який сигнал світлофору виїхав Дронов; 3) Зайцева вважає, що Дронову також було безпідставно призначене найсуворіше покарання», – резюмувала Доцяк.
Як повідомляв «Вголос», автошколу, у якій навчалася Зайцева, позбавлять ліцензії.
Також у мережі показали фото камери Зайцевої.
ІА "Вголос": НОВИНИ