Член фракції “Регіони” Петро Писарчук отримав партійну підтримку, та ще й не просту, а націоналістичну. Саме так можна трактувати зміни в керівному складі Української національної асамблеї (УНА, не плутати з УНА-УНСО Шкіля). Партію очолив екс-радник мера, голова ГО “Галицький вибір” Юрій Шухевич.
Привид націоналізму бродить Львовом
Офіційно, звичайно, цілі УНА інші. Як заявив після обрання сам Юрій Шухевич, він ініціюватиме створення блоку націоналістичних сил разом з КУНом та ВО “Свобода”. Мета – подолати 3% бар’єр і провести націоналістів у парламент.
Свята справа. Але подивімося реально. По-перше, усі разом взяті згадані партії на виборах не наберуть і 1%. По-друге, навіть на Західній Україні націоналістична ідея не має зараз великої популярності. Єдина ідея в цьому сегменті, на якій можна піднімати рейтинг, – боротьба за визнання УПА воюючою стороною – активно експлуатується Українською народною партією, хапається за неї і НРУ. Окрім того, помірковані націоналісти розпорошені між згаданими вже НРУ й УНП, а також між БЮТ і НСНУ. По-третє, сам блок – дуже сумнівний: КУН зараз тяжіє до блокування з НСНУ, а “Свобода” – до БЮТ. А УНА ні з БЮТ, ні з НСНУ блокуватися наміру не має.
УНА – сателіт “Регіонів”?
Для чого ж тоді оцей весь піар УНА, який партія масовано створює останні дні? Є два варіанти. Перша версія – мовляв, УНА, відома спочатку як партія-клон, а пізніше – як партія-провокатор, буде й надалі виконувати одну з цих ролей. Таким чином, ніби утворюється зв’язок Шухевич–Писарчук–“Регіони”. За таких умов Українська національна асамблея могла би працювати як жорсткий критик НСНУ і БЮТ, відбираючи в них “сякий-такий відсоток”, додаючи при цьому “сякий-такий відсоток” “Регіонам”.
Однак таке пояснення навряд чи можна назвати задовільним. Перспективи УНА, по суті, обмежені Галичиною, а тут, якщо й відбирати голоси в НСНУ і БЮТ, то хіба що на користь УНП і НРУ, але аж ніяк не на користь “Регіонів”. Окрім того, не віриться, що Юрій Шухевич втягнеться аж у таку авантюру.
Форпост Писарчука
Більш реалістична версія – про УНА як партію, котра штовхатиме в мери нардепа Петра Писарчука. Партія регіонів, членом фракції якої в парламенті є пан Писарчук, хоч і заявляє про готовність підтримати його мерську кампанію, навряд чи подобається самому евентуальному кандидату в ролі його фан-клубу. Як-не-як висувається він у Львові, а не в Донецьку.
А от партія націонал-патріотичного спрямування – цілком непогана допоміжна технологія. Адже зараз примітивним піаром на кшталт “я – господарник” львів’ян не переконаєш. Кандидат мусить мати якусь ідею. І вже помітно, що Писарчук схиляється саме до експлуатування патріотичних тем. Він уже сказав, що пропонуватиме фракції “Регіони” голосувати за закон про визнання УПА.
Про те, що УНА готова підтримати Писарчука, Юрій Шухевич заявив офіційно. До того ж саме він ще раніше став одним з підписантів “заяви громадських діячів та організацій” на підтримку кандидування Петра Писарчука в мери.
Відтак, УНА Писарчуку – друг. А от ворог йому – час. Адже занадто мало його залишилося до виборів, тому сумнівно, що Петро Іванович зможе швидко позбутися іміджу есдека-”регіонала” та “міні-олігарха” і перетворитися на твердого націоналіста.
До теми
“Сліпа кишка” проти “козачків-прислужників”
Заледве очоливши УНА, Юрій Шухевич устиг посваритися з лідером УНА-УНСО Андрієм Шкілем. На питання про те, чи можуть блокуватися ці дві партії, Шухевич відповів негативно, при цьому назвавши УНА-УНСО “сліпою кишкою” БЮТ. Мовляв, “коли Шкіль вступив у “Батьківщину”, він тим відгородив себе від національної ідеї”.
Шкіль відреагував блискавично і різко: “При всій повазі до Юрія Шухевича, хочу зазначити, що саме БЮТ сьогодні є головним репрезентантом і виразником національної ідеї. Насправді важливо не те, яким тембром голосу нині заявляють про національну ідею, а те, хто і як її реально втілює в життя”. “Сьогоднішня УНА – це духовна спадкоємиця УНА Коваленка, члени якої були не козаками, а козачками, котрі обслуговували ті чи інші політичні сили”, – додав нардеп.
ІА "Вголос": НОВИНИ