Позачергова сесія Чернівецької міської ради 14 грудня майже одностайно відмовила у задоволенні запиту прокурора Івано-Франківської області щодо надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності депутата міськради, екс-заступника начальника УМВС Миколи Харабари. Йому інкримінувалося зловживання службовим становищем із метою перешкоджання волевиявленню виборців під час минулих президентських виборів. Справу Харабари депутати фактично визнали сфабрикованим політичним замовленням, яке бездарно та нефахово виконувалося Івано-Франківською прокуратурою.
Звернуто увагу, що у доказовій базі звинувачення основними є покази свідка – платного агента міліції, який не заслуговує на довіру, оскільки є людиною аморальною, яка раніше вже притягалася до кримінальної відповідальності. Водночас під час досудового слідства у справі Харабари щодо цієї особи залишався не виконаний судовий вирок, що передбачав позбавлення волі на 7 років. Депутати взяли до уваги також повідомлення про те, що не зважаючи на забезпечення такого свідка постійною охороною із трьох правоохоронців, йому до початку розгляду справи Харабари у суді вдалося зникнути і розшук щодо виявлення його місцезнаходження не оголошено. Насторожило й те, що впродовж досудового слідства зазначений свідок допитувався аж 9 разів і постійно змінював та уточнював свої покази.
Цікавим для депутатів виявилося і повідомлення Миколи Харабари, що злочин, в якому його звинувачують, він ще сам почав розслідувати на посаді заступника начальника обласного УМВС і ще тоді підозрювані у вчиненні протиправних дій, які нині виступають свідками, були вперше допитані, але показів не дали.
Депутати Василь Забродський, Марина Гаєвська, Валерій Сарафінчан висловили переконання, що досудове слідство велося упереджено, оскільки ще на його початку тодішній прокурор Івано-Франківської області, слідчий у справі упевнено заявляли про вину Харабари без дослідження доказової бази, посилалися на вказівку Генпрокуратури, яку вони виконують.
Микола Харабара заявив, що слідство відхилило клопотання про розслідування доказів, які засвідчують його непричетність до інкримінованого йому злочину, що є порушенням конституційних прав. Микола Харабара виклав своє бачення справи та звернув уваги на ті недоліки у слідчих діях прокуратури, які можуть свідчити або про непрофесійність слідчих, або ж їх упереджені дії.
Більшість депутатів, незалежно від їх політичної приналежності та симпатій, висловилися про Миколу Харабару як порядну людину, міліціонера-професіонала, який користується заслуженим авторитетом депутатського корпусу, своїх колишніх колег –правоохоронців, мешканців Чернівців. Один із депутатів від імені підприємців міста навіть адресував йому подяку за те, що за часів його керування чернівецькою міліцією, на відміну від інших регіонів, місцеві підприємці не знали, що таке рекет і могли спокійно працювати. Депутати піддали сумніву висновки слідчих Івано-Франківської прокуратури щодо причетності Харабари до висунутих йому звинувачень, оскільки переконані, що професіонал такого рівня як їх колега в жодному разі не опустився би до таких дій, які ніяким чином не можуть розцінюватися як намір зірвати вибори, а тягнуть щонайбільше на спробу зірвати урок географії і тому є абсурдними.
Депутатів обурило й те, що присутній на сесії заступник прокурора Івано-Франківської області Василь Головчак та начальник слідчого відділу Юрій Григоришин відмовилися повідомити на депутатський запит кого із нардепів справу Харабари Генпрокуратура передала на розслідування в Івано-Франківську область, а під час засідань депутатських комісій заявили, що їм це не відомо, хоча запит фігурує у документах справи. Генпрокуратура, виконуючи запит нардепа, навіть не спромоглася перевірити, що він зроблений на підставі анонімного листа мешканця Чернівців, якого у природі за вказаною адресою не існує.
Депутат міськради Василь Забродський заявив, що справа Харабари є політичним замовленням, яке виконувалося у той час, коли в країні призначали винних – там десь Колісника, а у Чернівцях Харабару. Він зазначив, що заяви однієї із партійних фракцій у міській раді із звинуваченням на адресу Харабари, цілеспрямована кампанія дискредитації Харабари в підконтрольній цій політичній силі ЗМІ, а також факт переховування так званого основного свідка на дачі одного з народних депутатів – представників цієї сили – є яскравим свідченням того, хто виступає замовником справи Харабари.
У більшості депутатських виступів панувала думка, що їх колега Харабара став жертвою системи, яка використовувалася як попередньою, так і нинішньою владою.
За відмову у наданні дозволу на притягнення до кримінальної відповідальності М.Харабари проголосував 41 депутат, 2 утрималися, 4 не голосували.
Заступник прокурора Івано-Франківської області повідомив, що у відповідності до законодавства тепер подання щодо дозволу на притягнення депутата Харабари до кримінальної відповідальності буде направлено до обласної ради, у разі її відмови – до Верховної Ради. За його словами, прокуратура Івано-Франківської області зробила 22 запити до рад різних рівнів щодо надання дозволу на притягнення до кримінальної відповідальності депутатів, 4 з яких вже розглянуто, але лише 2 задоволено.
Миколі Харабарі інкримінують перешкоджання волевиявленню виборців під час другого туру голосування на минулих президентських виборах. Його звинувачують у причетності до певних осіб, які розбили в кабінках для голосування ртутні термометри та розсипали дріб. Микола Харабара був затриманий 30 травня і вже 1 червня за рішенням Івано-Франківського суду йому було визначено запобіжний засіб на час досудового слідства – взяття під варту. Не зважаючи на клопотання колег-депутатів міської ради, готовність внести заставу у зміні запобіжного засобу було відмовлено. Харабара був випущений під заставу лише після вступу у дію змін до законодавства, якими змінено порядок притягнення до кримінальної відповідальності депутатів місцевих рад. 8 грудня перше судове засідання у справі Харабари не відбулося через відсутність основного свідка звинувачення, а також дозволу сесії міської ради на притягнення М.Харабари до кримінальної відповідальності.
ЗІК
ІА "Вголос": НОВИНИ