[media=2606,2607,2609,2610,2611] 

«Синці та садна на обличчях, пошматований одяг, десяток затриманих та покалічені ветерани – наслідок ганебного свавілля тернопільських прокуратури, суду та міліції, спецпідрозділів «Сокіл», «Грифон», «Беркут», які на догоду політичним спекулянтам вчинили антиконституційне самоправство проти громадян України», – заявив Кайда, коментуючи напад міліціянтів на патріотичну громаду Тернополя.

Зокрема, 9 травня 2013 року на позачерговій тридцять другій сесії Тернопільської міської ради було ухвалене рішення «Про заборону розміщення совєтської та нацистської символіки в м.Тернополі» №6/п32/1. Влада намагалась поспіхом скасувати рішення ради, допустивши кілька грубих помилок.

Рішення було оприлюднене о 12:40 та розміщено на офіційному сайті, а також скероване до органів прокуратури. Незважаючи на це, ще годиною раніше, коли вказане рішення ще не було підписанео головуючим на сесії, а отже не вступило в законну силу, грубо порушивши вимоги чинного законодавства, окружний адміністративний суд виніс ухвалу про зупинення дії рішення №6/31п/1. Таким чином, не маючи на руках рішення сесії, суд фактично скасував неіснуючу ухвалу.

Народний депутат Олексій Кайда відразу ж звернувся в прокурору Тернопільської області із вимогою провести перевірку правомірності винесення зазначеної ухвали.

      Суд зупинив рішення про заборону червоних прапорів у Тернополі

Але не лише хронологія ухвалення рішень була порушена цього дня.

В момент зіткнення загонів спецпідрозділів міліції з громадянами, які зібралися на анонсовану ще 7 травня 2013 року зустріч з народними депутатами Олексієм Кайдою, Олегом Сиротюком, Михайлом Головком, керівник міліції озвучив ухвалу суду про припинення рішення №6/31п/1. Прикметно, що рішення позачергової сесії має інший номер! Тобто, міліція пояснювала свої дії рішенням, яке не мало жодного стосунку до подій 9 травня 2013 року у Старому парку Тернополя. Журналісти місцевих ЗМІ та центральних телеканалів зафіксували цей факт.

Правоохоронцям було вказано на невідповідність і попереджено про відповідальність за ігнорування рішень місцевого органу влади. Проте, вони діяли за наперед спланованим сценарієм.

Незважаючи на повну відсутність правових підстав для маршу комуністів, грубо порушивши вимоги Конституції України, Кримінального кодексу України, законів України, які гарантують діяльність народних депутатів і місцевих депутатів, спецпідрозділи агресивно напали на зустріч з народними депутатами-свободівцями, брутально розштовхуючи громадян.

Виконуючи злочинні та протиправні накази міліцейських начальників, близько семиста правоохоронців у повній бойовій амуніції тісним кільцем супроводжувала малочисельне збіговисько комуністів з прапорами тоталітарного режиму.

«Синці й садна на обличчях, пошматований одяг, десяток затриманих та покалічені ветерани – наслідок ганебного свавілля прокуратури, суду та міліції, спецпідрозділів «Сокіл», «Грифон», «Беркут» які на догоду політичним спекулянтам вчинили антиконституційне самоправство проти громадян України.

9 травня тернополяни і всі громадяни України отримали чергове підтвердження того, що до побудови правової держави нам ще дуже далеко», – резюмував народний депутат України Олексій Кайда.

Слід зауважити, що про відсутність правових підстав для дій правоохоронців, останніх було попереджено про це ще до зіткнення. Народний депутат Олексій Кайда, голова комісії з питань законності та правової політики Тернопільської обласної ради Леонід Бицюра та голова комісії з питань законності Тернопільської міської ради Богдан Попадин надали всі відповідні офіційні документи. Вони проінформували спецпризначенців про недопустимість порушення вимог законодавства. А саме: Конституція України – ст.144 щодо обов’язковості виконання рішень місцевої ради, ст.26, 27 Закону України «Про статус народного депутата України» щодо гарантій діяльності обранців, ст.30 та 36 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» щодо гарантій депутатської діяльності та неприпустимості її перешкоджанню, ст.41 Кримінального кодексу України стосовно кримінальної відповідальності за виконання явно злочинного наказу, ст.344, 346, 351 Кримінального Кодексу України щодо кримінальної відповідальності за перешкоджання діяльності народного депутата і втручання в його діяльність, ст.350, 356, 364, 365, 371 Кримінального Кодексу України щодо відповідальності у сфері службової діяльності, зокрема за перевищення влади, зловживання владою, самоправство та незаконне затримання або арешт.

ІА "Вголос": НОВИНИ