Зима в розпалі, а до „Вголосу” прилетіла ластівочка. В дзьобі вона принесла лист від ЛОО УРП „Собор”. Наводимо його повнотекстово:

Редактору
інтернет-газети “Вголос”
п. І. Танчину

Шановний п. Ігоре.

Ось уже рік на теренах Львівщини функціонує беззастережно об’єктивний інформаційний проект, що реалізовується цікавим журналістським колективом, під Вашим керівництвом. Особливою його родзинкою є гостра подача та оперативність появи матеріалів, а також жвава дискусія у “Відзивах”.

Саме тому ми були дуже здивовані відверто тенденційною та упередженою статтею Орисі Черемші “Львівські республіканці готові підім’яти під себе владну вертикаль” від 19.05.2005.

Не вдаючись до огляду оцінок журналіста та гіперболізацію деяких фактів, хочу зупинитися на аналізі конкретних звинувачень:

1.Повідомляю, що “ТзОВ “Галтранстелеком” (засновник і керівник фірми Р.Новоженець)” – не існує в природі, тобто використовується вкрай не поінформоване джерело.

2.Щодо маніпуляції статутним фондом, відчувається необізнаність із Законом України “Про господарські товариства”, адже будь-які зміни в статутному фонді визначаються Спостережною радою ВАТ і чинні за підписом голови Спостережної ради, а не генерального директора. Нагадую, що в Спостережну раду входили представники акціонерів з Києва та ФДМУ.

3.Щодо видання розпорядження про введення надзвичайного стану на заводі, заборону зібрань, мітингів і т.і., то це антиконституційно, тому подібні дії відмінив би районний суд. Факту звернення до суду, як і подібного розпорядження не зафіксовано, тобто мають місце домисли.

4.Щодо вивезення з заводу на тачках, то для ствердження цього факту необхідні свідки, котрих не існує, як і подібного факту.

5.Відносно невиплати заробітної плати можемо надати для ознайомлення листи профспілок (в тому числі і вільних), де йдеться про зворотне.

6.Всі угоди про оренду виробничих приміщень з суб’єктами підприємницької діяльності знаходяться в архіві підприємства.

7.Інформую також, що виробниче обладнання протягом даного періоду не продавалося.

Думаю, що для повноти картини слід було б згадати і факт закінчення школи з золотою медаллю, захист диплому з відзнакою в ВНЗ англійською мовою, головування у фракції РУХ-у у Франківській райраді першого демократичного скликання, зрештою послідовну опозицію до збанкрутілого режиму Кучми.


З повагою, заступник голови ЛОО УРП “Собор”
з питань формації В.Ілик

І для рівноваги наведемо альтернативну точку зору на роль Новоженця в історії. Свого часу вона була оприлюднена другим секретарем Львівського обласного комітету СПУ Ольгою Страбовською.

Подаємо інформацію п. Страбовської повнотекстово:

„1997 рік. Ростислав Новоженець — директор заводу ФТА. Динаміка спаду виробництва збільшилась з приходом Р. Новоженця на посаду генерального директора.
У березні 1998 року основним джерелом заробітної плати на заводі ФТА було нецільове використання кредитів. Які брав Р. Новоженець, збільшуючи тим самим борг заводу.

Джерело отримання матеріальної Р. Новоженець бачив у продажу основних фондів заводу. Він спільно із заступником з економіки П. Крикуном намагався за безцінь продати комерційним структурам 20 об’єктів заводу (автостоянку, автозаправку) і отримати від цього особисту винагороду.

В цей же час на заводі ФТА діяло 30 комерційних структур, які своєю діяльністю наносили збитки заводу: безкоштовно використовували виробничі площі; не заключали угоди про оренду; безпідставно списували й продавали обладнання. Від цього особисту вигоду мали Р.Новоженець, Р. Тарнавський.

В цеху №7 діяла злочинна група, яка підпільно виготовляла телефонні жетони. Було вилучено 70 тис. фальшивих жетонів. Р.Новоженець оформив комерційним структурам продукцію за зниженою вартістю.

У липні 1998 року три рази зі складу заводу ФТА відвантажувалось близько 5 тис. механічних перемикачів. 3 метою знищення слідів розкрадання виробничі цехи перетворюють у підприємства з окремим балансом і власними рахунками. Так, виробничому підприємству «Крафт» (директор — І.Секелик) списано і безпідставно продано обладнання заводу.

Станом на листопад 1998 року на заводі ФТА з порушенням діючого законодавства України оцінено майна заводу: занижено уставний фонд заводу, безплатно здано в оренду виробничі площі, без бухгалтерських документів списали основні фонди, не складено акт про інвентаризацію та баланс підприємства. Це створювало умови для розкрадання майна та ухилення від сплати податків. Заборгованість із заробітної плати спостерігалась від 15 до 23 місяців. У зв’язку з цим, працівники підприємства звертались до Львівської ОДА з вимогою звільнити Ростислава Новоженця з посади генерального директора.

10 серпня 1998 року Ростислав Новоженець видав розпорядження про введення особового стану на заводі, заборону зібрань, мітингів.

У березні 1999 року біля входу заводу ФТА працівники провели акцію протесту стосовно генерального директора заводу Ростислава Новоженця, який незаконно вніс у статутний фонд ТзОВ „Галтранстелеком” (засновник і керівник фірми — Р. Новоженець) майно заводу ФТА: приміщення цеху №13, корпусу №2, що по вул. Тургенєва”.

ІА "Вголос": НОВИНИ