Депутатська група «Нова Галичина», яка нещодавно утворена у Львівській облраді переважно з чиновників (із 13 її членів – 8 чиновники: працівники обласної і районних державних адміністрацій), взялася за роздмухування конфлікту навколо результатів діяльності управління та комісії комунального майна Львівської облради.
Спочатку був виступ депутатки Емілії Подляшецької, яка на засіданні облради звинуватила управління у приватизації майна за заниженими цінами. Відтак була підключена «важка артилерія»: на сторінках львівської газети з’явилося інтерв’ю одного з ініціаторів «Нової Галичини» заступника голови облдержадміністрації Тараса Батенка, в якому знову було озвучене те саме звинувачення.
Якщо конфлікт розпалюється, значить це комусь потрібно. «Вголос» вирішив пошукати відповідь на це питання.
«Новій Галичині» байдужі інтереси облради та малих і середніх підприємців
Насамперед ми спробували з’ясувати обґрунтованість звинувачень, які «Нова Галичина» висловлює на адресу управління комунального майна. Експерти, вочевидь не бажаючи псувати стосунки з ОДА, попросили не називати їхніх прізвищ. На їх погляд цифри, озвучені «Новою Галичиною», як і метод їхніх підрахунків, не витримують критики. По-перше, ціни, за якими проводять оцінку комунального майна незалежні фірми, які мають спеціальну ліцензію на це, є нижчими, ніж ціни на так званому вторинному загальнодоступному ринку продажу майна. А «нові галичани» беруть за основу якраз ціни вторинного ринку.
По-друге, приміщення, які є у власності облради, приватизують орендарі, які представляють малий і середній бізнес. Вони вже тривалий час сплачували орендну плату за ці приміщення, вклали власні гроші у капітальний ремонт. Позаяк в 2007 році, відповідно до постанови Кабміну, різко зросла орендна плата за комунальні приміщення, почався масовий процес їх викупу орендарями. Відповідно до закону, орендар має право викупити це підприємство за ціною оцінки. До того ж, при формування ціни продажу враховується й те, скільки орендатор уже витратив на це приміщення.
По-третє, інтереси орендарів захищає закон: якщо облрада зволікатиме з продажем приміщення бізнесменові, який його орендує, то підприємець через суд може реалізувати своє право на приватизацію приміщення. У принципі, це справедливо, адже мова йде не про багатіїв, а про малих і середніх підприємців, інтереси яких обіцяла захищати помаранчева влада.
Отож, як не крути, а «нові галичани», роздмухуючи скандал навколо приватизації комунального майна, діють аж ніяк не в інтересах ані облради, ані малих і середніх підприємців.
То яку ж мету насправді переслідує депутатська група «Нова Галичина», до складу якої, повторимо, входять переважно чиновники, тобто люди, залежні від керівництва ОДА?
«Нова Галичина»: не дуже нові але дуже голодні
Справжній інтерес «Нової Галичини» у тому, щоб захопити, керівництво, як мінімум, у двох комісіях облради – земельній, а також комунального майна та приватизації. А програма максимум – у тому, щоб змінити розстановку сил в керівництві облради. І підтримує «новогаличан» у цих «богоугодних» справах їх безпосередній шеф – голова ЛОДА Петро Олійник.
Петра Олійника ж змусило вдатися до інтриг в облраді те, що минулого року його було відсторонено від участі в розподілі обласного майна. Адже коли Олійник прийшов до влади на Львівщині, управління комунального майна підпорядковувалося облдержадміністрації, тобто тоді голова ОДА Олійник мав безпосередній вплив на вирішення майнових питань. В 2007 році ситуація змінилася: управління було включене у структуру облради і відтепер підпорядковувалося голові облради Мирославові Сенику.
Процеси приватизації обласного майна якраз набирають обертів, а для Олійника і Ко єдиним реальним важелем впливу залишилася профільна комісія облради, без рішення якої управління не має право приватизувати це майно. Але і в цій комісії у Олійника виявилося не все гаразд: у 2006 році «Наша Україна» віддала свою квоту керівництва цією комісією дружній партії – «Порі». А ще один член комісії – Галина Юрків – перейшла з УНП у БЮТ. Отож і вийшло, що «Наша Україна» опинилася в цій комісії у відносній меншості. А серед тих членів комісії, через яких Олійник може впливати на прийняття рішень, реально залишився тільки його «ад'ютант» Ганущин.
Якщо ж говорити про земельну комісію, якою, згідно з квотою, з самого початку керували представники БЮТ, то в ній Олійник взагалі позбавлений реальних впливів. Хіба що Міля Подляшецька, та віднедавна ще «порист» Андрій Рожнятовський.
А впливи ці сьогодні ну дуже потрібні голові ОДА з огляду на те, що з початку 2008 року припинив свою дію мораторій на приватизацію земель сільськогосподарського призначення. Ми вже писали про те, що більшість цих земельне належать до відання місцевих рад, отож питання їх приватизації вирішуватиметься якраз керівництвом ОДА і облрадою. Саме тому Олійникові і Ко так сильно залежить на тому, щоб профільна комісія облради була в його руках слухняним інструментом.
Саме тому «Нова Галичина» почала старатися переглянути склад вищевказаних комісій. Те, що об’єктом їх критики стала насамперед майнова комісія, пояснюється тим, що Подляшецька і Рожнятовський не можуть «гнати» на земельну комісію, в якій вони самі ж і працюють. А то ще самим доведеться відповідати на незручні запитання. Наприклад, чому б земельній комісії при підготовці питань на сесію облради не готувати візуальні матеріали щодо земельних ділянок, рішення по яких приймаються, а також детальні довідки про тих осіб, яким ці ділянки передаються у користування, як це сьогодні вже робить майнова комісія?!
Для всіх очевидно, що за ініціативою зміни складу земельної комісії та комісії комунального майна та приватизації проглядаються корисливі інтереси Олійника та його пахолків. Але керівництво ради і керівники фракцій все-таки дало принципову згоду розглянути питання про реорганізацію комісій у лютому цього року. Однак керівництво ради поставило єдину умову: переглянути принцип формування не лише цих двох комісій, а усіх, в тому числі й тих, керівництво якими на сьогодні за квотою належить представникам «Нашої України».
Чим завершиться ця історія – покаже час. Можливо й нічим, якщо Олійник скоро покине свою посаду. Проте «Нова Галичина» яка все більше позиціонує себе як група, яка відстоює інтереси вузького кола чиновників Львівської ОДА, буде продовжувати розхитувати ситуацію у облраді.
«Новій Галичині» комфортно сидіти на двох стільцях
Наприкінці минулого року «нові галичани» зажадали, щоб до складу президії облради включили і їхнього представника. При цьому це їх явно незаконне бажання підтримали представники «Нашої України» з регламентної комісії облради. Останні, посилаючись на явно застарілий регламент облради, заявили, що членами президії можуть бути не тільки представники фракцій, але й депутатських груп. При цьому, правда, вони забули згадати, що, відповідно до цього ж регламенту, коли утворюється депутатська група, її члени повинні заявити про вихід із фракції. Але згідно з положенням про імперативний мандат для депутатів місцевих рад, якщо депутат виходить з фракції – він повинен вийти і зі складу місцевої ради.
Зрозуміло, що цього «нові галичани» не збираються робити. Наразі «Новій Галичині» вельми комфортно сидіти на двох стільцях. Така собі «конструктивна» опозиція в рядах своїх же – чиновницька «демплатформа» з претензією: «всі рагулі, в ми інтелектуали з чистими руками». Цікаво твльки: як довго решта депутатів дозволятиме «Новій Галичині» «тримати себе за дурнів»?
Статті по темі:
"Нова Галичина" - бомба під Львівську облраду
ІА "Вголос": НОВИНИ