На думку «Свободи», таким чином рада відмовилася надати місцевим громадам право самим вирішувати на референдумах, як розпоряджатися своєю землею та чи віддавати її для Національного парку.
Проект створення Національного природного парку «Пам’ятка Пеняцька», який на Львівщині втілює заступник голови Львівської облдержадміністрації Олександр Ганущин, викликав чимало запитань у депутатів-свободівців. Зокрема, скільки коштів передбачено на фінансування цього проекту в державному бюджеті на 2009 рік? Виявляється, що ні копійки. І це при тому, що в разі вилучення земель у сільських та селищних рад, місцеві бюджети зазнають суттєвих втрат: припиняться надходження від податку на землю, орендної плати. Якщо у громад вилучають землю сільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, то їм відшкодовують втрати сільськогосподарського виробництва, у цьому ж випадку, коли йдеться про створення Національного парку, землі у селян вилучатимуть без жодної компенсації.
«В Україні апробовано десятки схем придбання в приватні руки землі, причому начебто законним шляхом. Закон України «Про природно-заповідний фонд України» - це та цілина, на якій очевидно буде сформовано цілу низку схем дерибану землі в Україні. Хоча закон передбачає обов’язкову участь громадськості в обговоренні проектів створення природно-заповідних фондів та парків, у цьому випадку жодного публічного обговорення не було», - сказала у своєму виступі депутат Ірина Сех.
Ірина Сех вважає, що влада уникає відповіді на питання: чи забезпечене право громадян на ліс, на воду, на повітря.
«Чудова ідея створення парку, проте проблема ще й в тому, яка структура буде ним керувати – ВАТ, ЗАТ, державне підприємство? І де гарантії, що за допомогою хитрих юридичних ходів землі та інші природні цінності не перейдуть у приватні руки?», - зауважила депутат.
На території, яку передбачено охопити Національним парком, розташовано чимало природних та історичних пам’яток, і викликає сумнів, чи будуть вони збережені. Наразі депутати не почули відповіді, що зроблено для збереження рідкісних видів флори і фауни, для збереження пам’яток історії та культури.
За словами депутата, мешканці сіл, на території яких заплановано створення примарного парку, налаштовані захищати свої права, свою землю від посягань. Уже дві сільські ради – Суховільська та Ясенівська проголосували проти створення парку на їхніх землях.
Попри аргументи свободівців, депутатська більшість не зважила на пропозицію зупинити формування земельного фонду до проведення місцевих референдумів щодо входження земель до Національного парку.
ІА "Вголос": НОВИНИ