Завод комунального транспорту (до червня 2006 року ЛАЗ) заявляє, що Державна виконавча службу Галицького району незаконно заволоділа автобусом марки „НеоЛАЗ" і продала його в Росію.
Як повідмоялє прес-служба заводу, такі висновки роблять сьогодні фахівці, які займаються розслідуванням арештованого автобуса цією установою.
Завод має припущення, що під виглядом виконання рішення суду Сихівського району, спеціально зробленого для цієї мети, виконавці заволоділи автобусом марки «НеоЛАЗ» (кузов - Y8А5208NLТД50000022, АА9829АМ), поставивши його, начебто для зберігання, на стоянку по вул. Городоцькій,355/6 (територія ЗАТ «Вантажна база»).
Та коли після рішення апеляційного суду, який скасував попереднє, працівники ЛАЗу разом з працівниками ДАІ поїхали на стоянку за автобусом, виявилось, що його там немає.
За даними керівництвва заводу, „НеоЛАЗ" реалізували в Росію за ціною 300 тис. дол. США.
У лютому московська фірма „Строймашплюс" звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ЗАТ „Львівський автомобільний завод" про витребування з чужого незаконного володіння (на думку позивачів) двох автобусів марки „НеоЛАЗ". Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував переходом до нього права власності конкретно визначених автобусів. З метою забезпечення позову, згідно з нормами ГПК, ухвалою Господарського суду був накладений арешт на ці автобуси. І, також згідно з ухвалою цієї поважної установи, Державна виконавча служба у Львівській області 11 травня цього року склала акт опису арештованого майна і передала новий „НеоЛАЗ" (ЛАЗ-5208 НЛ) на „відповідальне" зберігання фізичній особі.
11 липня 2006 року Львівський апеляційний суд від відмовив в позові ТЗоВ „Стоймашплюс" і скасував рішення Господарського суду й зняв арешт на два новенькі „НеоЛАЗи".
Власник майна звернувся із запитом до виконавчої служби щодо повернення зниклого автобуса і 25 липня отримав відповідь, про те що насправді арештований автобус відсутній.
Прес тайм
ІА "Вголос": НОВИНИ