Найактивніший політик у нашому регіоні це, звичайно ж, народний депутат Олександр (Олекса) Гудима. То він ініціює листи до Папи Римського, то відкриває календар епохи Ющенка, то виступає з ініціативою заборонити учням вживати наркотики (свіжа думка!), то з захопленням розповідає, про свої екстремальні захоплення: один раз на рік він практикує поїздку у громадському транспорті або перехід через гірську річку вбрід. Потому довго розповідає про це на різних прес-конференціях.

Це такий стиль – розповідати про що завгодно, тільки не про те, що насправді цікавить людей. Не прояснити ситуацію із загадковим зникненням доручених йому грошей з Майдану, не поділитися досвідом, як заполучити у рекреаційній зоні Львова триповерховий особняк вартістю 120 тисяч доларів при зарплаті 2500 гривень, а триндіти, триндіти, триндіти, напускаючи людям в очі туману.

Сьогодні Гудима виступив із черговою колосальною ініціативою. Він запропонував внести зміни в Кримінальний кодекс. Нардеп розповів, що вже зареєстрував у ВР відповідний законопроект. На його думку, цей законопроект підтримають більш 300 депутатів, включаючи СДПУ(о) і Партію регіонів. Про це повідомив ForUm з посиланням на „УНІАН”.

Документ витриманий у традиційному для Гудими стилі.

1. Насамперед, криклива заява, яка має впасти в око читачеві:

„Ми вважаємо, що політичні домагання нічим не відрізняються від сексуальних домагань”.

2. Далі – різна туфта, так би мовити, констатуюча частина, яка мало кого зачіпає і проти якої практично ніхто не протестуватиме. Нічого дивного, що за прогнозами нардепа Гудими за цей законопроект проголосують і есдеки, і «Регіони».

„....якщо буде введене мінімальне покарання (у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту до одного року) за примус вступати в ту чи ту партію, то це дасть можливість громадянам бути захищеними за допомогою Кримінального кодексу”. (Примітка автора: цікаво, чи здригається Гудима, вимовляючи словосполучення ”Кримінальний кодекс”?).

3. Гудима, звичайно ж, розуміє, що його ідея необхідна суспільству, як зайцю стоп-сигнал, і мимоволі навіть прохопився кореспондентові:

„...це є цілком нормальною демократичною нормою, що можливо і не буде широко практикуватися, але дозволить громадянам відчути, що їхнє політичне волевиявлення захищене”.

4. Наступний пункт – легкий „наїзд” на тих, хто не може „віддати здачі”

„...наша партія, зокрема я, як член її правління, побачили визначені погрози в тому, що в Кримінальному кодексі немає норми, що захищала б політичні свободи громадян. Хіба вам невідомо, що направо й наліво масово примушують громадян вступати в ту або іншу партію? Коли їх заганяли в „податкову партію” - ми мовчали, коли заганяли в „партію залізничників” - ми мовчали. Сьогодні ми перемогли, ми повинні забезпечувати громадянам захист їхнього політичного волевиявлення”.

5. І нарешті – натяк на якесь порушення закону певними особами, про що Гудимі відомо, але він не оприлюднює цієї інформації. Очевидно йому не позволяє цього зробити висока моральна зрілість і краса духовної сутності. Хоча існує й інша версія. Вірогідно, що в Гудими є відпрацьована система, яку ми мали нагоду спостерігати недавно у випадку з Буняком і Марчаком: спершу Гудима через ЗМІ погрожує певним особам, що має на них компромат, а якщо ті не піддаються на шантаж і не задовольняють його вимоги, то оприлюднює цей компромат.

„...вже зараз є окремі випадки примусового запису у певні партії. Гудима пояснив це тим, що „в областях призначені губернатори з різних політичних партій і кожен намагається потягнути ковдру на себе. А ми проти цього”.

ІА "Вголос": НОВИНИ