Ім’я Олега Гелевея міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, виступаючи 17 вересня з трибуни парламенту, назвав серед тих, хто разом з Олегом Тягнибоком їздив 27-28 серпня в зону АТО.

Водночас у суботу, 26 вересня, обшуки розпочалися ще в кількох «свободівців», які взагалі хтозна-як дотичні до слідства у трагедії 31 вересня.

Масові обшуки, на диво, збіглися з оприлюдненою напередодні інформацією про мільйонні зловживання Арсена Авакова. Тому у «Свободі» обшуки у 27-й день після трагедії під Верховною Радою пов’язали насамперед з намаганням відволікти увагу суспільства від фінансового скандалу.

«Вголос» розпитав Олега Гелевея, який є професійним юристом, про його бачення причин обшуків та прогнози щодо спроб слідства перетворити «Свободу» на терористичну організацію.

Наскільки для вас обшук був очікуваним? Ви розглядали потенційно таку можливість, зважаючи, що ваше прізвище пролунало з вуст Авакова?

Якщо міністр Аваков з трибуни парламенту призначає винних і називає моє прізвище, то, звісно, я очікував, що в будь-яку мить до мене можуть прийти, висунути якісь міфічні звинувачення і розпочати будь-які слідчі дії.  Я навіть не відкидаю арешту.

Але, попри це, для всієї родини це був шок. Бо напередодні ми святкували 80-річчя матері, допізна сиділи на подвір’ї. Звісно, перед обшуком вели «наружку» і не могли не знати, що в нас було свято. І після цього о шостій ранку вриваються в будинок, прикладають до скроні автомати. Тому, навіть якщо очікуєш на можливий обшук, такий поворот подій буде для будь-кого шоком.

Чому увірвалися саме у спальню матері?

Вони знайшли найкоротший шлях. Вибрали кімнату, де було привідчинене вікно. Там спала моя мама. І Богу дякувати, що вона це все перенесла, бо я найбільше хвилювався, щоб її серце витримало.

Спочатку це був суцільний крик-вереск із виламуванням дверей. Я не розумію, чого було ламати двері, їм усе одно відкрили б, бо ми більше за них зацікавлені в об’єктивності слідства і все, що треба, розкажемо й покажемо, дамо доступ до будь-якого приміщення.

Коли вони всі забігли в будинок, почали кричати: «Всім лягати на землю!». Далі до всіх приклали автомати. Я до них вийшов і сказав: «Хлопці, не чудіть, бо ви прийшли в будинок не до бандита, не до злодія, не до грабіжника, а до політика і самі прекрасно розумієте, чого сюди прийшли. Тому не влаштовуйте цей цирк і поводьтеся гідно».

На щастя, вони ніби це зрозуміли. Сказали, щоб усі піднялися.

Далі почали обмацувати мою дочку, шукаючи в неї мобільний телефон, щоб вона нікому не подзвонила. Це є грубим порушенням Кримінально-процесуального кодексу, бо жінок мають обшукувати жінки, а не чоловіки.

Які були основні порушення під час обшуку?

Одне з основних порушень – будь-які слідчі дії мають проходити із сьомої години ранку до десятої вечора. Вони прийшли раніше від сьомої ранку. Також на ордері на обшук було вказано не ту адресу. Крім того, оскільки я є чинним адвокатом, то, згідно із законом про адвокатуру, документи мали бути оформлені відповідно, що не було зроблено.

Ці грубі порушення дозволяють казати, що цей обшук – це чиста фікція.

Що в результаті вони у вас вилучили?

Ми зрозуміли, що вони шукали лише зброю. Вилучили офіційно зареєстровані мисливські карабіни й набої до них. Після того, як не знайшли нічого протизаконного, перед воротами в кущах, на території, яка з моменту початку обшуку впродовж 8 годин була очеплена міліціянтами, з’явилася коробочка з мініатюрним дамським пістолетом. Цілком імовірно, що вони його підкинули.

Але яка логіка підкидувати дамський пістолет, а не гранату, наприклад? І які наслідки для вас може мати ця знахідка?

Не відкидаю, що, не знаючи, що робити далі, вони підкинули те, що мали із собою в машині. Тепер хай беруть відбитки пальців, і з них буде зрозуміло, що ніхто з членів сім’ї раніше не чіпав той пістолет.

Ви були на зустрічі Олега Тягнибока з бійцями батальйону «Січ». За версією Авакова, це була закрита зустріч, на якій відбувалися приватні бесіди. Про що тоді йшлося?

Зустріч не була закрита, вона відбувалася на вулиці. Коли ти приїжджаєш із волонтерською місією на фронт, до тебе сходяться багато бійців і приватно поговорити неможливо, навіть якби хотів. Постійно біля тебе мінімум десять-двадцять бійців, бо їм цікаво, що ти привіз і що їм розкажеш, які новини. Бо для тих хлопців, які місяцями на фронті, будь-яка людина, що приїхала з тилу, цікава.

На зустрічі в Кураховому, про яку згадував Аваков, ішлося про забезпечення батальйону. Хлопці жалілися, що їм не вистачає взуття, невчасно виплачують бойові, запитували, чи можемо ми на це якось вплинути і допомогти, зокрема в оформленні документів. Люди скаржилися, що їм не вистачає простої води. Там дійсно це вічна проблема, тому ми постійно туди постачаємо воду.

Хлопці під час зустрічі порушували тему змін до Конституції чи статусу Донбасу?

Такі теми ми не обговорювали. Якби були такі запитання, ми б, звісно, відповідали, але в той момент хлопцям було не до того. Бо все-таки ми приїхали з іншою ціллю. Ми приїхали вручити бойові прапори «Легіону Свободи», які 23-го серпня освятили в Михайлівському Золотоверхому монастирі, і привітати підрозділ «Карпатська січ» із річницею створення. Тому наші розмови стосувалися цих подій, загалом був урочистий настрій. У нас не було завдання проводити якусь політінформацію, зокрема розповідати, що зараз відбувається у Верховній Раді.

У вас є власна версія, що було 31 серпня під парламентом і хто cтоїть за цими подіями?

Це має встановлювати слідство. У мене є багато версій, але оскільки я є фаховим юристом й адвокатом, то не можу озвучувати якихось припущень.

Ви як фаховий юрист зауважили хоч якісь позитивні зміни в судовій системі Україні?

Оскільки не відбулося і досі не відбувається дієвої люстрації, все, як було, так і залишилось. Очищення влади не відбувалося. Ті самі дійові особи, які судили героїв Майдану, тепер судять нас. Нонсенс.

Цікаво, що силовики в масках із шевронами МВС, які були присутні в суботу під час обшуку, зізнавалися, що є співробітниками колишнього «Беркута» і пройшли переатестацію.

Як юрист чим ви пояснюєте такі різні вироки суддів щодо запобіжних заходів у справах «свободівців»? Чому, наприклад, Ігоря Швайку випускають на поруки, а Юрія Сиротюка арештовують? Хоча у всіх однакова стаття.

Я думаю, що Сиротюку не пощастило, бо його суд був останнім. І свій злий оскал система мусила хоч на комусь відбити. Багато знаю випадків, коли підозрюваних у злочині на поруки беруть народні депутати. Але вперше бачу серед тих, хто готовий поручитися за підозрюваного, Патріарха Філарета. Але навіть після того судді вважають, що Сиротюк може перешкоджати слідству.

Нагадаю, арешт – це запобіжний захід у тому випадку, коли  є підстави сумніватися, що людина не сприятиме слідчим діям. Але Сиротюк ходив на всі виклики й суди. Крім того, у цій ситуації «свободівці», як ніхто, зацікавлені в пошуку винних.

Існує версія, що «Свободу» пробуватимуть визнати терористичною організацією. Щоб це зробити, напевно, замало знайти дамський пістолет чи навіть гранату…

Вони хочуть зробити «Свободу» не так виконавцем терористичного акту, бо жодних доказів для цього немає, а замовником й організатором теракту. Тим паче, що, згідно з Кримінальним кодексом, жорсткіше покарання передбачено для замовників.

Тому потрібно сфальсифікувати чиїсь покази, що ми когось агітували кинути гранату, як керівники давали конкретні вказівки. Знаємо, що вони тиснули на бійців батальйонів, з якими ми зустрічалися, щоб ті сказали, що ми з ними вели гіпотетичну розмову на тему, чи не хочете ви приїхати в Київ і там щось таке зробити. Але це все смішно, бо на будь-який такий сфальсифікований показ буде десятки показів людей, які нас тоді бачили й чули.

Розмовляла Мар’яна П’єцух, «Вголос»

ІА "Вголос": НОВИНИ