30 листопада Шевченківський районний суд Києва на черговому засіданні розглянув матеріали цивільного позову колишнього голови СБУ Ігоря Смєшка до екс-генерального прокурора Святослава Піскуна про захист честі, гідності та ділової репутації і визнав недостовірною інформацію, що нібито Смєшко погрожував Піскуну, передає УНІАН.
15 травня 2005 року у телепроекті «5 каналу» «Запретная зона» було продемонстровано фрагмент запису, в якому йшлося, що тодішній голова СБУ Смєшко нібито телефонував Піскуну після звільнення останнього з посади Генпрокурора (звільнення було здійснене тодішнім Президентом Леонідом Кучмою у жовтні 2003 року - ред.) і погрожував йому, якщо той збере з приводу свого звільнення прес-конференцію.
Суд визнав цю інформацію недостовірною і зобов’язав Генеральну прокуратуру України та «5 канал» спростувати її, а з Піскуна стягнути на користь Смєшка 1 гривню в якості компенсації завданої моральної шкоди.
Адвокат Смєшка Віктор Петруненко в інтерв’ю журналістам повідомив, що Піскун погодився з рішенням від 19 жовтня поточного року Печерського районного суду м. Києва, який визнав недостовірною розповсюджену ним інформацію, що Смєшко причетний до контрабанди зброї. Водночас Петруненко сказав, що колишній Генпрокурор поки що не сплатив позивачеві 2 гривні компенсації за моральну шкоду через те, що з рішенням Печерського суду не погодилась Генпрокуратура України, яка була зобов’язана спростувати цю інформацію. Генпрокуратура оскаржує судове рішення в апеляційному порядку.
proUA
ІА "Вголос": НОВИНИ