Депутати Львівської міськради відмовилися голосувати за створення офіційного друкованого видання Львівської міської ради «Інформаційний вісник «Ратуша». Однак прийняли ухвалу, згідно з якою може виникнути дві «Ратуші».
Після прийняття ухвали «Про створення робочої групи з приватизації газети ЛМР «Ратуша»», за яку (після вилучення пункту 1 – «Реформувати газету шляхом її роздержавлення») проголосували 73 депутати, заступник начальника інформаційно-організаційного управління Остап Процик коротко оповів концепцію «Вісника». За його словами, у «Віснику» мали б друкуватися усі ухвали і рішення міськради й виконкому та інша документація виконавчих органів мерії. Окрім того, О.Процик зазначив, що у рубриці «Позиція» можна буде розміщати публікації про депутатську діяльність. Водночас, попри те, що така концепція нагадує друковане видання, міський голова Львова Андрій Садовий запевнив, що створювати видання як окрему юридичну особу не потрібно.
Депутат Володимир Гірняк застеріг колег від прийняття цієї ухвали, оскільки це створило б певну колізію – на львівському медіа-ринку з’явилося б два видання з назвами «Ратуша». За його словами, мудріше зачекати, допоки створена робоча група депутатів підготує пропозиції щодо приватизації сьогоднішньої «Ратуші».
А.Садовий вирішив прозондувати настрої депутатського корпусу щодо створення «Вісника» й оголосив про тестове голосування, яке ні до чого не зобов’язує. Відтак «тестово» проголосували «за» лише 27 депутатів. Після чого А.Садовий запропонував доповнити раніше прийняту ухвалу про «робочу групу з приватизації «Ратуші»» ще одним пунктом – цим же людям пропонується розглянути пропозиції щодо концепції «Вісника».
У коментарі головний редактор «Ратуші» Микола Савельєв зазначив, що він позитивно оцінює створення робочої групи, яка розглядатиме можливості роздержавлення газети. Водночас, його дивує склад цієї групи, оскільки деякі люди вже неодноразово висловлювали свої позиції, які спігаються з баченнями міського голови. «Натомість депутати чітко проілюстрували свою позицію, за допомогою «тестового голосування». Проте, міський голова не надто зважає на це. Отже, якщо буде створено дві «Ратуші» – це буде нонсенс. І, якщо створюється ще одне видання, то питання: навіщо закривати перше. Очевидно для створення керованого видання», – зазначив М.Савельєв.
Схожу позицію має й депутат Сергій Смірнов. «Колізія вже закладена, причому в одній ухвалі, якою ми роздержавлюємо одну газету міськради і відразу збираємо пропозиції щодо створення іншої. Я вважаю, що ця ухвала, коли в неї внесли додатковий пункт, втратила здоровий глузд», – зазначив С.Смірнов.
Як зазначено у згаданій ухвалі, створена робоча група повинна винести пропозиції щодо роздержавлення «Ратуші» вже на наступне пленарне засідання сесії. Очевидно, що тоді ж будуть винесені пропозиції щодо «Вісника».
ІА "Вголос": НОВИНИ