Представники помаранчевої влади на початках свого керівництва державою дуже багато говорили про необхідність роздержавлення ЗМІ. Питання ЗМІ, так само як і усі інші обіцянки звісно ж не виконали. І не могли виконати. Наприклад, у Тернополі проблеми комунальних ЗМІ вирішують у зовсім протилежному напрямку, аніж говорилося на Майдані.
Битва за посаду редактора газети міської ради тут стала настільки запеклою, що впродовж ось уже двох тижнів заблокована робота сесії міськради.
Під час пленарного засідання сесії Тернопільської міськради, що відбулося, 28 жовтня, представники БЮТ таки внесли у порядок денний кандидатуру свого депутата, приватного підприємця Юрія Вересюка на посаду головного редактора газети Тернопільської міськради «Тернопіль вечірній». Відразу ж варто зауважити, що право вносити кандидатуру редактора рупора міськради належить меру. Міський голова Роман Заставний під час сесії повідомив, що не погоджував цієї кандидатури. Але БЮТівці, ймовірно, вважають що депутатська більшість може сама справитися і з деякими обов'язками мера. Тому депутатам роздали два проекти рішень - в одному вказано прізвище Вересюка, в іншому - вакансія вільна.
Проте до обговорення цього питання депутати не змогли добратися, хоча й посварилися якраз через посаду головного редактора.
Конфлікт розпочався після того як БЮТівці завалили питання про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки “Галицькій лізинговій компанії”. Ця компанія свого часу вклала інвестиції на суму кілька мільйонів гривень, створивши у Тернополі шкарпеткову фабрику “Теркурій-2”, яку нині очолює депутат міськради, член фракції “Наша Україна” Василь Чубак. Закономірно, що компанія хоче розширювати свою діяльність у Тернополі. Однак БЮТівці з політичних міркувань вже вдруге зарубали це питання - на попередній сесії, воно виносилося теж, але було зняте з розгляду через зауваження з боку депутатської комісії по архітектурі, очолюваної БЮТівцем Олексієм Сандієм. Як говорилося під час сесії, негативний результат розгляду цього питання ризикує обернутися тим, що інвестор може згорнути виробництво у Тернополі і податися в інше місто. Проте замість того, щоб “за вуха” тягнути інвестора у наше місто БЮТівці почали вирішувати свої кадрові питання.
Після провалу рішення Василь Чубак, а потім і керівник фракції “Наша Україна” Петро Мандзій звинуватили БЮТ у політичному шантажі - мовляв, питання Чубака проходить в обмін на його голос за тимошенківського головного редактора. Ну прямо торговище, як на базарі. Свідченням наявності таких торгів стали слова Мандзія, адресовані до БЮТівців: “На підприємстві про яке йде, мова, нині 500 людей працює, вони отримують чималі зарплати. А ви сьогодні ставите Вересюка в обмін на 500 чоловік”. Що ж до БЮТівців, то вони звісно ж могли належним чином відреагувати на адресовані їм звинувачення у використанні методів шантажування. Але їх лідер Сергій Кирик обмежився лише кількаразовим повторенням слова “популізм”, та й то з місця, а не з трибуни. Мовляв, нема на що реагувати - це все популізм. Втім, якби БЮТівці не полінувалися, і заглянули у будь-який словник (а цього вони не роблять в принципі), то зрозуміли б, що слово популізм до цієї теми не підходить. Коли БЮТ пропонує повернутися до старих тарифів на житлово-комунальні послуги, то це справді популізм. А щодо заяв Мандзія і Чубака, то тут можна було б скористатися двома словам - “правда” або “брехня”. Але у брехні БЮТівці нікого не звинуватили.
Після цього скандалу сесію пленарне засідання сесії довелося закрити, оскільки далі робота депутатського корпусу стала неможливою. На основі традицій, що склалися в міській раді депутат з «ПОРИ» Сергій Сінкевич помітив цікаву закономірність, яку можна використовувати для зриву сесії, і озвучили її. Так скажімо для того, щоб завалити якесь рішення у сесійній залі міськради достатньо впівголоса белькнути, що за цим питанням стоять інтереси когось із депутатів з “Нашої України”. Тоді увесь БЮТ проголосує проти. Або можна сказати, що за цим питанням стоять інтереси когось із БЮТу. Тоді ображена “Наша Україна” проголосує проти. За умови хиткої БЮтівської більшості в 31 депутат робота міськради в таких умовах стала неможливою. Тому депутати відправились на тижневі переговори і мали продовжити свою роботу у четвер, 2 листопада. Однак у запланований день сесії не відбулося, оскільки під час переговорів так і не було досягнуто компромісу. Власне цього компромісу, ймовірно і не буде найближчим часом.
Якщо БЮТ голосує проти внесення у порядок денний питання про купівлю карет швидкої допомоги заради того, щоб лише накапостити “Нашій Україні”. то про що вже може йти мова, коли на кону стоїть кадрове питання.
Тим паче, що для БЮТу воно, можливо, навіть важливіше, ніж посада заступника голови міського голови, адже, на відміну від “Нашої України” ця політична сила, не має свого контролю над жодним комерційним міським виданням. Тому чом би не вирішити інформаційну проблему за кошти міського бюджету, поставивши на посаду головно редактора свою людину?..
Представники “Нашої України”, УНП та “ПОРИ” не хочуть цього допустити і виступають проти надмірної політизації видання міськради. Раніше питання роздержавлення “Тернополя вечірнього” не підіймалося, але як альтернативу БЮТівській пропозиції, вони починають згадувати про цю тему. Мовляв, якщо вже пішла така боротьба за посаду редактора, то краще вже позбутися газети, яка щорічно з міського бюджету споживає більше 200 тисяч гривень.
Вигода подвійна - і БЮТівцям не дістанеться, і кошти з міського бюджету можна зекономити.
Чия переможе, покаже час. Але наразі заручником ситуації став колектив газети.
ІА "Вголос": НОВИНИ