Міністр аграрної політики Баранівський звинуватив міністра економіки Терьохіна у спробах знищити вітчизняного товаровиробника. Баранівський заявляє, що на ввезенні цукру Терьохін заробить понад 150 мільйонів доларів. У свою чергу сам Терьохін ініціює відставку Баранівського, стверджуючи, що дії аграрного міністра ставлять під загрозу збір врожаю нинішнього року. Також Терьохін звинувачує у змові найбільших операторів цукрового ринку, а заразом і депутатів Верховної Ради. Схоже, у владі назріває "солодка криза".

У непотрібний час

У парламенті бійки, президент у відрядженні - дуже сприятливий час для міністрів помірятися "політичними" силами (що, треба визнати, позитивно відрізняє їх від парламентаріїв, які віддають перевагу фізичним розборкам). Кабмін виявився єдиним діючим інститутом влади. І, отже, саме він несе всю повноту відповідальності за економічну ситуацію в країні. Яка, до речі, залишає бажати кращого: не дуже давно "бензинова хвиля" ледве не накрила уряд леді Ю, ціни на паливо і проїзд у маршрутках ростуть синхронно з цінам на "стратегічний для українців товар" - цукор, із усіма продуктами виробництва, що випливають - від варення до "Улюбленої" з перцем. Для порятунку авторитету Кабміну міністри кинулася на пошуки відповіді "хто винуватий?", залишивши на потім питання "що робити?". Отже, хто кого і в чому звинувачує?

Баранівська позиція

Міністр аграрної політики Олександр Баранівський стверджує, що на ввезенні цукру (на чому наполягає міністр економіки) сам Терьохін заробить понад 150 мільйонів доларів. На його думку, запропонована Терьохін схема виходу з цукрової кризи - ввезення цукру-сирцю - ставить під загрозу існування української цукрової галузі. За словами Баранівського, за умови світової ціни на сахарин-сирець у 260 доларів за тонну і внутрішню ціну в Україні на цукор у 800 доларів на тонну, на 300 тисячах тонн завезеного цукру-сирцю визначені структури заробляють близько 150 мільйонів доларів. Цей прибуток, як стверджує міністр аграрної політики, і йде в кишеню Терьохіна, якого Баранівський звинувачує в лобіюванні інтересів імпортерів.

Олександр Петрович заявляє про змову, що може привести до знищення вітчизняного виробника. Так він прокоментував ситуацію навколо голосування щодо пільгового ввезення близько 260 тисяч тонн цукру-сирцю. "Виникає питання, ці кораблі (з цукром - М.С) уже (!) стоять біля наших берегів, тобто усе було сплановано, підготовлено", - заявив Баранівський.

Піклуючись про свій політичний імідж, міністр аграрної політики захищає й інтереси українського виробника. Зокрема, він відзначив, що не хоче бути міністром, якого будуть колись проклинати за те, що при ньому загробили цукрову галузь чи якусь іншу. "Якщо ми завеземо сахарин-сирець - кожні сто тисяч, це мінус 70 тисяч робочих місць в Україні. Приймаючи таке рішення, ми повинні сказати, що ми ліквідуємо цукрову галузь. А якщо ліквідуємо цукрову галузь - закриваємо 124 заводи - треба виділяти кошти на реструктуризацію цих заводів, створювати людям нові робочі місця", - пояснив головний аграрій країни. "Заробіток (окремих бізнес структур - М.С) на одній тонні цукру - майже до 300 доларів - ляже конкретним людям у кишені. Що буде з нашою галуззю, їх не цікавить", - вважає міністр.

У свою чергу, Сергій Терьохін спробував виправдатися, обравши відому тактику "найкращий захист - напад". Заявивши, що Кабмін намагається виправити ситуацію, але "один з міністрів разом з деякими депутатами" не дали можливості вирішити проблему з цінами на цукор ринковими методами. Він також звинуватив Баранівського в тому, що останній навмисно перешкоджає вступу України у Всесвітню торгову організацію, куди ми так прагнемо.

А далі посипалися уже більш відверті взаємні "міністерські "обвинувачення. У відповідь на такі обвинувачення міністра економіки, Баранівський заявив: "Ну згадайте мені хоч один уряд, коли б один міністр так говорив про іншого і про такі речі і давав оцінку. Не Терьохіну давати оцінку моєї роботи. Мені оцінку дає президент. І він, до речі, підтримує мої дії як по м'ясу, так і по цукрі, тому що він стоїть за підтримку українського товаровиробника".

Терьохін виклик прийняв і поспішив виступити з ударом у відповідь. "Правильно він сказав, що це справа Віктора Ющенка. Але Віктор Андрійович зайнятий більш серйозними справами, ніж розбиратися в цій. Тому треба було йому в цій справі підказати якось, не знаю", - відверто поділився міркуваннями міністр економіки.
Виправити "недолік" (внаслідок зайнятості президента) взялася пані Тимошенко. Суть пропозиції Леді Ю, відомої нині як "ультиматум Тимошенко," у такому: Баранівський повинен або погодитися на пільгове ввезення цукру в Україну, або подати у відставку (ICTV, 12 липня). Сам же міністр аграрної політики сказав, що 12 і 13 липня він зустрічався з прем'єр-міністром Юлією Тимошенко і під час розмов з нею не йшла мова про його можливу відставку. "Та й приводу немає..." - сказав Баранівський.

Терьохінська позиція

Терьохін категорично відкидає звинувачення Баранівського, що лобіював імпорт цукру на замовлення бізнесу. Міністр економіки говорить, що цей цукор мав купити Держрезерв, щоб зупинити ріст цін. У провалі урядових зусиль у цукровому напрямку він звинувачує Баранівського, що, за словами Терьохіна, лобіює інтереси "цукрових підприємців".

Терьохін вважає, що в Україні відбувається штучне стримання обсягів цукру в розмірі приблизно 250 тисяч тонн шістьма найбільшими операторами, що здійснюється для штучного збільшення ціни пропозиції на ринку. Однак Терьохін відмовився назвати імена компаній-змовників.

Виявившись у дуже складній ситуації - адже саме Терьохін має "відповісти" за Всесвітню торгову організацію - від успіху вступу до якої і залежить майбутнє міністра економіки (на відміну від міністра аграрної промисловості Баранівського, кар’єра якого "полетить", якщо почнуться серйозні проблеми у вітчизняних аграріїв). От Терьохін і прагне виконати свою основну ВТОшну місію - а Верховна Рада відмовляється ввести квоту на імпорт цукру в розмірі 260 тисяч тонн, чого вимагає Всесвітня торгова організація.

Олії в і так "несолодкий" вогонь для Терьохіна підлив незадовго до початку "цукрової кризи" президенти Путін з Ющенком. Саме Терьохіна недавно призначили спецпредставником на переговорах із РФ по створенню ЄЕП. Не надто виграшна роль для Терьохіна, який робить усе можливе для якнайшвидшого вступу України у ВТО.

У цьому зв'язку Терьохін так прокоментував ситуацію: "якщо немає економічної відповіді - потрібно дати політичну... Хтось же повинен відповісти за ріст цін", - заявив він. Кандидатом №2 за провал з цукром став голова Антимонопольного комітету Олексій Костусєв, який опинився не в найкращій ситуації під час бензинової кризи. "Неконтрольований ніким Антимонопольний комітет самоусунувся від рішення проблем з бензином, хоча серед нафтотрейдерів спостерігається картельна змова", - заявив тоді Сергій Анатолійович. От така ситуація - Терьохін ловить картельщиків, а ті вислизають від нього за стінами Антимонопольного комітету. Так що сьогодні говорять про сценарій відправлення Костусєва у відставку як можливого компромісного варіанта вирішення конфлікту Терьохін - Баранівський. Зокрема, заступник голови Української народної партії Олекса Гудима уже виступив з подібною пропозицією.

Свою позицію у відношенні "цукрової кризи" Терьохін аргументував у такий спосіб. Він відзначив, що в 2003 році такої ситуації удалося уникнути завдяки використанню інструмента тарифних квот на сахарин-сирець імпортного виробництва в періоди підвищення попиту на товар. У 2004 році тарифна квота вперше не була встановлена, і, маючи повний баланс виробництва і споживання, внутрішні виробники підняли ціни з 2,89 гривні до 3,61 гривні. Знизити ціни дозволила контрабанда, "сірий" увіз продукту через вільні економічні зони. Сьогодні ситуація інша.

Позиція "Ю"

У нинішній ситуації протистояння двох міністрів у вкрай неприємній ситуації виявився сама прем'єр. Якщо "посипеться" Кабмін, то крайньою виявиться Юлія Тимошенко: не зуміла організувати роботу єдиної команди. У таких умовах - коли депутати б'ються, а міністри наїжджають один на одного - змушений втрутитися президент, який, вкотре призвавши чиновників "жити дружно", набирає політичні дивіденди.

ІА "Вголос": НОВИНИ