Про це в коментарі «Вголосу» заявив начальник відділу комунального господарства департаменту житлового господарства та інфрастурктури Львівської міської ради Сергій Сало.
Він зазначив, що Крапельку (Тома) довелось евтаназувати, щоб припинити її страждання.
На офіційній сторінці ЛКП «Лев» у «Фейсбук» детально описано історію від моменту потрапляння собаки в підприємство до її смерті.
Зокрема, у ЛКП стверджують, що ловець ЛКП «Лев» Юрій Гукасян 21 квітня зловив Крапельку на вул. Щирецькій, порушивши Інструкцію з відлову собак. Тому 29 квітня в комунальне підприємство прийшла жінка, яка тривалий час розшукувала свою собаку. Вона надала фото та документальні докази, які підтверджували, що собака, яку назвали Крапелька (господиня називала її Тома), була її домашньою твариною. Пані Олександра написала, що немає зауважень до дій ЛКП «Лев», оскільки в інших ветеринарних клініках їй також рекомендували не мучити тварину, яка мала важкі травми. Єдине, що її обурило, – це той факт, що тварину забрали просто з будинку.
Крім того, у ЛКП «Лев» запевняють, що Крапельку оглянули ветеринарні лікарі, які під час огляду виявили травми, «не сумісні з повноцінним існуванням».
«Тварина страждала б до кінця життя, перебуваючи в паралізованому стані, щоденно себе травмуючи. Тому лікарі прийняли непросте рішення про евтаназію тварини», – написано в повідомленні.
Водночас ЛКП «Лев» звернулося по незалежну експертизу. Висновок, який надала у виписці з протоколу розтину кафедра нормальної та паталогічної морфології і судової ветеринарії ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Ґжицького після проведеного розтину підтвердив діагноз «виявлені важкі травматичні ураження хребта з порушенням іннервації задньої частини тіла, перелом таза, перелом з неправильним зрощенням та утворенням кісткової мозолі лівої великогомілкової кістки, утворення декубітальних виразок, двобічна нейротична атрофія м’язів тазових кінцівок вказують на задавнене важке травматичне ушкодження та не надану вчасно ветеринарну допомогу, що призводило до важких фізичних страждань тварини».
«Оскільки діагноз ветеринарів ЛКП «Лев» збігається з висновками незалежної експертизи, можна впевнено сказати, що на підприємстві прийняли правильне рішення. Крім того, є заява власниці тварини, у якій написано, що їй рекомендували усипити тваринку, бо в неї стара травма, яка не підлягає лікуванню», – резюмував Сергій Сало.
Як писав «Вголос», нещодавно волонтери та зоозахисники заявили, що в ЛКП «Лев» убили собаку.
ІА "Вголос": НОВИНИ