Про це йдеться в рішенні суду від 23 листопада, передає Корреспондент з посиланням на Українські новини.
Про повторну експертизу клопотали адвокати підозрюваного в цій справі охоронця Димінського Андрія Борща. Вони пояснили її тим, що керівники Міністерства внутрішніх справ публічно оголосили результати біологічної експертизи, за якими за кермом автомобіля був не Борщ, а Димінський.
У той же час слідство не надало захисту відповідних документальних підтверджень. Суд підтримав клопотання захисту.
"Є ймовірність, що залучені органом досудового розслідування експерти є упередженими: висновки експертів з Державного науково-дослідного експертного центру, підпорядкованих МВС України, були надані після озвучення їх результатів керівними посадовими особами МВС України", - вирішив суддя.
У зв'язку з цим суддя призначив комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручене експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Експертиза має виявити, кому належать біологічні зразки, виявлені на кермі автомобіля Mercedes-Benz S65, і чи можливе штучне нанесення їх на поверхню автомобіля і в його салоні.
Результати експертизи слідство зобов'язане надати стороні захисту. Постанова оскарженню не підлягає.
Нагадаємо, 18 серпня на трасі Львів - Краковець Mercedes Димінського врізався в Opel31-річної жінки, яка здійснювала поворот за правилами дорожнього руху. Наталя Трила загинула на місці.
Винуватцем аварії назвав себе охоронець Димінського Андрій Борщ, який зазвичай їздить кортежем в авто охорони бізнесмена.
При цьому брат загиблої стверджує, що саме Димінський був за кермом Mercedes у момент аварії, а Борщ просто взяв провину на себе.
ІА "Вголос": НОВИНИ