Після заяви генсека постійний представник України при Організації Об’єднаних Націй Володимир Єльченко заявив, що глибоко обурений заявами генерального секретаря ООН Пан Гі Муна, а Україна направляє офіційного листа протесту до Генеральної асамблеї ООН із проханням пояснити ці слова і виправити їх.
Водночас офіційний представник генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррік заявив, що генеральний секретар всесвітньої організації Пан Гі Мун не планує спростовувати свої слова про важливу роль Росії у вирішенні міжнародних проблем, незважаючи на невдоволення представників України.
Співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Михайло Пашков зазначив, що заяву генерального секретаря ООН можна оцінювати по-різному. По-перше, це може бути звичайна церемоніальна ввічливість, яку передбачає протокол міжнародних зустрічей. По-друге, це може бути особиста думка Пан Ґі Муна, яку він дозволив собі висловити, зважаючи на те, що незабаром відбудуться вибори нового генсека ООН. По-третє, за словами експерта, варто звернути увагу на коментар постійного представника України в ООН Володимира Єльченка, який прокоментував цю подію, сказавши, що він більше не вважає, що в генсека залишився якийсь моральний авторитет.
«Загалом у цій ситуації правильно зазначити, що війна на Донбасі, російська агресія і анексія Криму показала неадекватність Ради безпеки і нездатність належно реагувати на загрози, які сьогодні з’являються у світі. Тому необхідна реформа ООН, про яку багато говорять. Крім того, Росія своїм правом вето блокує усі рішення, зокрема і по Донбасу. Цю позицію Росії дуже добре було видно не лише на голосуваннях по Донбасу, але й у випадку прийняття рішення по збитому малайзійському боїнгу на окупованій території», – сказав Михайло Пашков.
Він також додав, що ситуація із заявою Пан Ґі Муна показала неефективність безпекових механізмів ООН, тож Україні треба шукати інші міжнародні механізми боротьби із агресією Росії.
«Є Генеральна асамблея ООН, яка більшістю голосів підтримала територіальну цілісність України і засудила анексію Криму. Загалом сьогодні Україні потрібно використовувати всі можливі механізми міжнародні – ОБСЄ, ЄС, ПАРЕ та інші, щоб привернути увагу світу та ефективно використовувати міжнародну солідарність у протистоянні із РФ», – вважає експерт.
В свою чергу голова Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко також вважає, що заява генсека ООН може бути лише особистою думкою Пан Ґі Муна, однак українські дипломати відреагували на ці слова дуже правильно.
«В будь-якому випадку на такі заяви не можна заплющувати очі і наша дипломатія відреагувала на це правильно. Проте позиція Пан Ґі Муна – це не позиція ООН, а приватна думка генсека ООН, який готується до відставки», – сказав Володимир Фесенко.
Нагадаємо, у тексті виступу Пан Ґі Муна в Росії, який розповсюдили в ООН, він заявляє, що Росія як постійний член Ради безпеки з правом вето має «відіграти критично важливу роль» у вирішенні «нагальних глобальних питань, від завершення конфліктів в Україні й Сирії до захисту прав людини і контролю за непоширенням зброї масового знищення».
ІА "Вголос": НОВИНИ