Про це повідомляє АрміяІнформ.
Як відомо, треті особи у позові — понад десяток різних ЗМІ, які подавали та поширювали інформацію про подію, що спровокувала конфлікт.
Скажемо, що ця історія передусім цікава як приклад втягування державних відомств, зокрема суду, в публічну кампанію, яка автоматично привертає увагу до позивача-блогера.
Чого в ній більше — захисту прав чи експлуатації права та державного бюджету, коштом якого оплачується робота держінституцій, зобов’язаних відповідати на всі звернення громадян у подібних справах, пересічній людині зрозуміти доволі складно.
Що цьому передувало?
Як писав «Вголос», дівчину розлютило те, що український офіцер показав відео, на якому скандальна блогерка, обираючи між Україною та РФ, вибрала державу-агресора. Розголос серед українців розізлив блогерку та вона вирішила помститись Анатолію Штефану, який опублікував її відео у соцмережах.
Далі, за інформацією з відкритих джерел, від співпраці з блогеркою відмовились роботодавці. А проти військовослужбовця (як основного, на думку блогерки, винуватця) було подано позов до суду. Водночас жінка звинуватила й Міноборони, адже воно на своїй фейсбук-сторінці підтримало військовослужбовця.
Згідно зі ст. 30 Закону «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.
Анатолій Штефан подав зустрічний позов до блогерки про відшкодування моральної шкоди сумою 300 тис. грн і у разі задоволення позову буде просити перерахувати 100 тис. грн Командуванню Медичних сил ЗС України, 100 тис. грн — благодійному фонду «Повернись живим», 99 999 грн — благодійному фонду «Таблеточки» та 1 грн — собі.
ІА "Вголос": НОВИНИ