Західні ЗМІ не втрачають інтересу до подій на українській політичній сцені. Польська газета "Gazeta Wyborcza" у вівторок розміщує матеріал Лукаша Адамського «Україною керує Ющенкович», в якому автор намагається пояснити політику Президента України Віктора Ющенка.
«Чи зрадив Віктор Ющенко ідеалам помаранчевої революції? Ні, просто він погоджувався на різні гнилі компроміси, щоб добитися згоди з найважливіших для України питань», - пише газета, переклад статті якої надано виданням «Inosmi».
Автор продовжує: «Це було рік тому у Вінниці. На одній площі зібралися прихильники обох кандидатів на пост президента України - Віктора Ющенка і Віктора Януковича. Верховодили пенсіонерки. 'Ющенко! Ющенко!' - скандували одні. 'Янукович! Янукович!' - викрикували інші.
Спостерігачу могло здатися, що ті ж бабусі, в тих же пальтах і хустках кричать: «Ющенкович! Ющенкович!».
Пророча це була сцена, тому що після дев'яти місяців правління Ющенка чітко видно, що в українській політиці панує дух Ющенковича - що склався з реформаторських устремлінь нової політичної команди і пострадянської політичної культури, в якій їй довелося діяти. Багато публіцистів - наприклад Аскольд Йеронім - засуджують цю політику. Я її оцінюю досить позитивно».
«Дорікання на адресу Ющенка, звучать приблизно так: Ющенко відправив до відставки уряд Юлії Тимошенко і викликав розкол в «оранжевій» команді; Ющенко мирився з корупцією навіть у своєму оточенні і - це найважливіший докір – «президент зраджує ідеали Майдану», братаючись з Януковичем, колишнім прем'єром, який минулого року сфальсифікував результати президентських виборів (місяць тому два політики підписали політичний «пакт про ненапад»)», - говориться в статті.
«Простіше всього пояснити відставку Юлії Тимошенко. У державі ще не почалися принципові реформи, а прем'єр-міністр вважала за краще розкуркулювати підприємства, що належать її політичним супротивникам, а не проштовхувати в парламенті закони, необхідні для ухвалення України до Світової організації торгівлі. У 2005 р. різко впав економічне зростання. Чи повинен був Ющенко підписуватися під такою неефективною політикою?
Найскладніше виправдати пакт, який Президент уклав з Януковичем. Адже всі ми пам'ятаємо, що колишній прем'єр з Донецька несе відповідальність за фальсифікації на минулих виборах», - продовжує газета.
«Ющенко прагне до того, щоб головні українські політичні сили схвалили прагнення України в ЄС і НАТО, відмовилися від вбивств і фальсифікацій на виборах як знаряддя політичної боротьби і зрозуміли, що приватизація повинна бути в міру чесною, а обкрадати державу не можна. Президент хоче, щоб цей консенсус прийняла і Партія регіонів Януковича, яка залишається серйозною політичною силою, а, за даними деяких опитувань, навіть лідирує.
Крім того, Ющенко мав отримати підтримку в парламенті для нового уряду Юрія Єханурова. Розраховувати на скривджену Тимошенко він не міг - прекрасна пані екс-прем'єр хоче виграти березневі вибори до парламенту, а критика Президента політично вигідніша, ніж відновлення співпраці з ним. Залишається лише Янукович і дрібніші угрупування, пов'язані з олігархами. Президент запропонував їм фактично амністію. Чи можна її виправдати? З погляду етики переконань - ні. Етика відповідальності допускає таку поведінку», - пише автор.
«Найважливішим завоюванням революції досі була свобода слова і зростання громадянської активності. Значною мірою це також заслуга Ющенка. В інших областях ефективність Президента можна оцінити як середню, але шанси ще не втрачені. Звичайно, деякі можуть запитати: а чи не краще поставити на Юлію Тимошенко, яка проголошує амбітні плани радикального перевлаштування країни. Хто вірить в ефективність революційних трибуналів - хай підтримує її. Я віддаю перевагу ющенківським компромісам. Як говорив великий римський поет Овідій: «Крапля камінь точить не силою, а частим падінням», – каже газета
ForUm
ІА "Вголос": НОВИНИ