У Почаєві суд визнав власника німецької вівчарки винним у каліцтві 11-річної дівчинки. Трагедія сталася через те, що чоловік вигулював собаку без намордника. Сім'я постраждалої дитини має отримати відшкодування за лікування та моральну шкоду.
Вирок у справі про жорстокий напад вівчарки на дівчинку у Почаєві проголосив Кременецький райсуд. Власника собаки покарали умовним терміном.
Дитину доправили до лікарні
До поліції наприкінці березня 2025 року, нагадаємо, надійшло повідомлення від чергового медика Кременецької лікарні про те, що до них звернулася 11-річна жителька Почаєва з покусаними ранами обличчя та переломом щелепи. Дитину до медичного закладу привіз батько, повідомляли тоді у поліції.
— Слідчо-оперативна група, що прибула за викликом, встановила, що на школярку на вулиці в Почаєві накинувся собака породи німецька вівчарка. Зі слів власника пса, він вигулював тварину на повідці, але, побачивши дітей, собака вирвався і кинувся на дівчат, — повідомили в поліції. —
Потерпілу доправили до обласної дитячої лікарні.
Поліціянти розпочали кримінальне провадження відповідно до статті 128 Кримінального кодексу України — необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як все відбувалося
Дві малолітні подруги йшли ґрунтовою дорогою в напрямку лісу, коли на них побігла німецька вівчарка на кличку Хазар. Тварину вигулював Петро А., який відпустив її з повідка та не використав намордник — попри те, що закон зобов’язує власників забезпечувати безпеку оточення під час вигулу потенційно небезпечних собак.
Собака раптово накинувся на одну з дівчат. Дитина отримала важкі травми обличчя: багатоуламковий перелом верхньої щелепи, численні кусано-рвані рани, втрату та вивих кількох зубів. За висновками медиків, ушкодження належать до середньої тяжкості, але супроводжуються тривалим порушенням здоров’я. Психологи також зафіксували у постраждалої ознаки депресії та виражений страх після пережитого нападу.
У суді Петро А. визнав провину, розкаявся та частково відшкодував завдану шкоду — 100 тис. грн, які передав родині раніше. Він повідомив, що має на утриманні дитину з інвалідністю та просив суворо його не карати.
Що розповіла мати дитини
Мати постраждалої підтвердила отримання коштів, але наголосила, що дитина перенесла операції, довготривале лікування, психологічну травму і досі перебуває під наглядом спеціалістів. Донька має понівечене обличчя. Тому вона вимагала компенсації за лікування та моральну шкоду.
— У дитини розвинулись страх до собак, переживання за свою зовнішність, які виявились для неї психотравмувальними, — розповіла мати у суді. — Від пережитого у доньки та родини в цілому порушилося нормальне життя. Донька брала участь у слідчих діях, лежала в лікарні, пройшла через операції, що примушувало її подумки повертатися її трагічних подій.
Жінка розповіла, що через пережите доведеться звертатися за допомогою до психолога і продовжувати лікування. Треба надолужити пропущене навчання. Дитина зазнала значних моральних страждань, які є довготривалими і тривають дотепер. Мати просила врахувати, що їхня родина є багатодітною, що створює більш суттєві за обсягом труднощі для організації життя та відновлення потерпілої окремо та родини в цілому.
Що сказав суд
Суд визнав Петра А. винним за ст. 128 КК України — необережне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості. З огляду на каяття, позитивну характеристику, наявність дитини-інваліда та позицію потерпілої сторони, суд призначив один рік обмеження волі, але звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на рік.
Також суд зобов’язав власника собаки сплатити 33 988 грн та 6140 євро — витрати на лікування, 200 000 грн — моральної шкоди і 20 200 грн — судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
ІА "Вголос": НОВИНИ