Керівник юридичного управління Львівської міської ради Гелена Пайонкевич у соцмережах виклала свою позицію щодо рішення суду.
Як пише Гелена Пайонкевич, ТзОВ «УІС» звернулося з позовом до суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу права оренди земельних ділянок і об’єкта комунальної власності та стягнення з ЛМР 151 мільйона гривень заподіяної шкоди. Рішенням Господарського суду вимоги Товариства задоволено частково: визнано недійсними на майбутнє договори оренди землі; визнано недійсним на майбутнє договір оренди нерухомого майна; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
29.10.2015 р. Київський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ТзОВ «Українські інвестиційні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 р.: визнано недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна та застосовано наслідки недійсності правочинів – стягнуто кошти за договорами купівлі-продажу права оренди земельних ділянок та об’єкта комунальної власності, солідарно стягнуто з Львівської міської ради та управління комунальної власності гроші за договором оренди нерухомого майна. Всього стягнуто 71 млн грн.
«Позиція наша в цій справі така. Договір оренди є за своєю суттю договором, який можна визнати недійсним лише на майбутнє. При цьому суд апеляційної інстанції не взяв до уваги п. 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», в якій зазначено, що ч. 3 ст. 207 ГК України передбачено й можливість припинення господарського зобов'язання лише на майбутнє. Отже, якщо зі змісту господарського договору випливає, що зобов'язання за цим договором може бути припинено лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути все одержане за ним, то господарський суд одночасно з визнанням господарського договору недійсним зазначає в резолютивній частині рішення, що зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє. При цьому зобов'язання припиняється на майбутнє не на підставі відповідної вказівки в рішенні суду, а внаслідок закону.
Окрім того, ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги на 29.10.2015 р. не надходила ні в ЛМР, ні в УКВ.
Львівська міська рада оскаржуватиме постанову Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку. Тобто рішення ще не остаточне», – написала вона.
Про рішення суду за позовом ТзОВ "Українські інвестиційні системи". Текст довгий, але по-іншому не вийде. В першу чергу...
Posted by Гелена Пайонкевич on 2 листопада 2015 р.
ІА "Вголос": НОВИНИ