«Ідея про те, щоб якось обмежити владу тим людям, які її раніше мали, користується попитом у суспільстві. Переглядати тих, хто раніше був при владі та обіймав високі посади, є нормальною практикою, але я повторюсь: не у такому вигляді, як є зараз. Можливо, варто створити певну процедуру додаткового прийому їх на впливові посади. Але це повинна бути окрема перевірка чи переатестація. Такі речі мають право на життя, адже наші чиновники, які при владі все життя, живуть у дорогих помешканнях і їздять на елітних автівках тоді, коли в країні є не просто бідні, а місцями взагалі неспроможні нормально харчуватись люди.» - сказав Ярослав Макітра ІА «Вголос».
«Люстрація завжди «ріже по живому», навіть тоді, коли вона проводиться правильно,
тому суспільство схвалює ідею, що людина не повинна вкотре обіймати керівні посади, на яких вже перебувала. Якщо робити відбір по деклараціях, діяльності і способу життя, то це матиме логіку, а якщо йти шляхом люстрації усіх, хто був при владі впродовж останніх п’яти років, то це не принесе користі суспільству. Попередній закон про люстрацію теж був дуже сумнівним з погляду того, що всіх взяли під одну «гребінку». У результаті вийшла ситуація, коли звільнили багато достойних людей, а багато чиновників, яких треба було звільнити, залишились у своїх кріслах. Тому люстрація завжди «ріже по живому», навіть тоді, коли вона проводиться правильно, не кажучи вже про критерії, які озвучив Володимир Зеленський.» - підсумував аналітик.
Читайте також: кому вигідна «люстрація від Зеленського».
ІА "Вголос": НОВИНИ