Суддя у справі колишнього очільника президентської кампанії Трампа Пола Манафорта закликав сторону обвинувачення не вживати слова «олігарх» стосовно заможних українців, які платили мільйони Манафорту за його роботу в якості консультанта, пише Голос Америки.
Суддя Томас Джон Елліс вказав на «зневажливе» значення слова «олігарх». На його думку, це слово не відповідає звинуваченням проти Манафорта у банківському шахрайстві та несплаті податків.
Суддя також застеріг юристів спеціального прокурора Роберта Мюллера в тому, що слово «олігарх» асоціюється з «мерзенними» людьми і наголошує на їх «провині».
«В Америці так не робиться», – заявив суддя.
Втім, суддя зазначив, що демократ Джордж Сорос та один з консервативних братів Кох можуть називатись олігархами.
Нагадаємо, що вчора під час розгляду справи Манафорта у суді Вірджинії свідок прокуратури - політичний консультант Тед Девін (вимовляється, як Дівайн - прим. ГА) сказав, що фінансував співпрацю Манафорта з Партією регіонів та з Віктором Януковичем український олігарх Рінат Ахметов.
Девін, відповідаючи у вівторок на запитання упродовж години, сказав, що Манафорт використовував опитування й цілеспрямовану політичну рекламу для підвищення популярності підтримуваного Росією Віктора Януковича та його перемоги на президентських виборах 2010 року.
Прокуратура у перший день слухань заявила, що Манафорт отримав з України принаймні 60 мільйонів доларів, які він приховав від оподаткування.
Манафорт відкидає усі обвинувачення. Адвокати Манафорта у вступному слові назвали свого підзахисного талановитим консультантом, який досяг вершин в американських та міжнародних політичних колах. Вони доводять, що він не мав намірів приховувати інформацію від американської податкової служби, і що його зрадив колишній бізнес-партнер Рік Ґейтс.
ІА "Вголос": НОВИНИ