Про це він заявив після оголошення рішення суду, пише «Українська правда».
Прокурор заявив, що якби Седюк чинив опір, то це підпадало б під частину 3 статті 296 ККУ.
Симененко заявив, що прокуратура просила про запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки «дана стаття за частиною 1 не передбачає позбавлення волі, як міру покарання, тому ми не в праві просити саме домашній арешт, або тримання під вартою підозрюваного».
Прокурор наголосив, що стаття передбачає не позбавлення волі, а обмеження волі.
«Це не тюрма. Особу обмежують в його пересуванні, доставляють у відповідний заклад, де є арештні будинки. Він пересувається по території, однак він не може вийти за її межі», - сказав Симененко.
«Зараз буде проводитися досудове розслідування в межах двомісячного терміну. Після цього відкриваються матеріали досудового розслідування, складається обвинувальний акт, який погоджується прокурором і скеровується до суду для слухання справи по суті», - сказав він.
Також він додав, що ця стаття передбачає можливість стягнення штрафу від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів.
ІА "Вголос": НОВИНИ