Про це у розмовній студії «Правди. Наживо» говорили із правозахисником Олегом Мициком.
«До цього моменту відповідальність наступала за цькування, шантаж, насильницькі дії, гвалтування, голод, забирання ліків…Але останнім часом ми зіткнулись з існуванням сект, які сповідують культ самогубства, а за це кримінальну відповідальність застосувати не можна було», - пояснив він.
За його словами, раніше усі знали про існування таких спільнот, як «Синій кит», втім покарати орагнізаторів не могли. Тепер же відповідні дії караються обмеженням або позбавленням волі до трьох років.
«Законодавець додав три нові пункти до закону. Вони звучать так: «систематичний протиправний примус до дій, що суперечать волі, схиляння до самогубства, а також до інших дій, які схиляють до вчинення самогубства». Таким чином криміналізоване створення оцих груп, де дають поради, як краще покінчити із життям і схиляють людей до цього», - зазначив правозахисник.
Також говорили і про резонансний інцидент у львівському гральному клубі. Під час рейду на заклад раптово помер 22-річний хлопець.
Правоохоронці кажуть, що причиною смерті став пакетик з невідомою речовиною, який проковтнув юнак. Рідні ж стверджують – хлопця забили до смерті. Олег Мицик наголошує: спочатку потрібно встановити причину смерті. Адже перевищення повноважень правоохоронців можна оцінювати лише так.
«Потрібно дочекатись розтину тіла, який визначить, чи ковтався сторонній предмет. І чи це стало причиною загибелі. Бо він міг ковтати, а смерть могла настати з іншої причини… Очевидно, що відбулась якась випадковість, через що предмет попав «не в те горло»», - додав він.
Втім, за словами правозахисника, очевидним є той факт, що полісмени таки перевищили свої повноваження у момент, коли намагались дістати пакетик із рота хлопця: «Що стосується полісменів, то вони його не рятували, вони пробували здобути доказ. У цьому випадку йдеться про те, що полісмени не мали права обшукувати людину, це суперечить кримінально-процесуальному кодексу і їхнім повноваженням. А «діставання» предметів не входить в їхні обов`язки. Якщо виникла підстава, то вони повинні були здійснити адміністративне затримання, а тоді мав працювати слідчий».
ІА "Вголос": НОВИНИ