Андрій Соколов, голова незалежної профспілки працівників освіти м.Львова
Пане Андрію! На Ваш погляд, чи має шанс на успіх ідея проведення референдуму за умови її непідтримки провідними політичними силами Львова?
Дійсно, після заяви голови представництва „НУ” на Львівщині Петра Олійника та спільної заяви В.Ющенка і Ю.Тимошенко, Бунякокі духу прибавилося, тому що сформувалося враження нібито провідні політичні партії Львова виступають проти референдуму. Відразу ж скажу, що заява Петра Олійника не відповідає дійсності і рішенню Політради „НУ” у Львівській області, на засіданні якої я був присутній. Це рішення складається з двох частин. По-перше, прийнято заяву із засудженням дій Любомира Буняка, і по-друге ― заяву про те, що „НУ” до президентських виборів не братиме участі у референдумі. Більше того, більшість членів Політради зійшлися на тому, щоб не втручатися у цей процес, але й не брати активну участь у ньому, а, наприклад, НРУ був за недовіру Бунякові і то різко. Тобто ситуація була неоднозначна. Проти референдуму категорично виступила ПРП. Всі інші члени політради зайняли нейтральну позицію, тобто вважають, що до президентських виборів референдум проводити недоцільно, але ні в якому разі жодного рішення про засудження дій ініціативних груп не приймалося. Більше того проголосували за те, щоб засудити діяльність мера. Нажаль, цього Петро Олійник не висвітлив, що, вважаю, є фальсифікацією рішення Політради „НУ”.
У заяві В.Ющенка та Ю.Тимошенко також немає жодного слова на підтримку Любомира Буняка і не засуджується наша позиція. Суть заяви зводиться до того, що необхідно сісти за „круглий стіл” і вирішити спірні питання, а про це, нажаль, також ніхто не говорить.
Звичайно, можна погодитися, що без підтримки партій, які входять до „НУ” та БЮТ, буде важко проводити референдум, але ми будемо це робити. Незалежна профспілка освітян вже понад рік виступають проти дій та позиції міського голови. Офіційна профспілка вчителів також вже півроку декларує, що Буняка треба зняти. Є заява ЛКО НРУ, в якій висловлюється недовіра мерові.
Якщо ми зараз спасуємо на вимогу і через інтриги певних груп у „НУ”, фактично ми розпишемося у своїй неспроможності щось зробити.
Якщо завтра депутати Львівської міської ради проголосують за виділення грошей на погашення заборгованості вчителям, чи припините Ви свої акції та відмовитися від референдуму?
Якщо завтра буде прийняте таке рішення, то ми припинимо акцію протесту у формі проведення скорочених уроків, до якої сьогодні вже долучилося 9 шкіл. Проте роботу з підготовки референдуму продовжимо. Якщо навіть гроші будуть виділені, то це буде заслугою не Любомира Буняка, а тих вчителів, які беруть участь в акції протесту. Ми будемо говорити, що нам назустріч пішли депутати міськради, а не Буняк. До того ж для нас, лідерів незалежної профспілки, боротьба з Любомиром Буняком це є самозахист, адже проти нас порушено кримінальну справу і нам не залишилося нічого іншого, як боротися проти такого свавілля.
Пане Андрію! Ви є членом ПРП, отож тим самим, як член партії, яка входить до блоку „НУ”, реально порушуєте політичні рішення блоку. Чи не було у Вас на цьому грунті конфлікту з однопартійцями?
Розмова на цю тему була. Але члени і лідери ПРП знають мою позицію щодо Любомира Буняка, вони знають також, що вона виникла не внаслідок якихось інтриг, а є принциповою і я її відстоюю не перший день. Моя позиція ― це, передусім, позиція членів профспілки, які борються за свої права.
Якщо ж доведеться вибирати між ПРП та профспілкою, то я змушений буду написати заяву на вихід із партії. Бо вважаю, що якщо партії не допомагають у боротьбі за наші соціальні права, ми змушені звертатися до громади напряму.
У цьому випадку політики керуються не інтересами громадян, а власними інтересами, пов’язаними з президентськими виборами. Якщо переможе Віктор Ющенко, багато хто з них бачать себе на високих посадах у Києві, а якщо Ющенко не переможе, то вони собі залишають відхід на посади у міській раді. Це є абсолютно нешляхетна гра. Проте, думаю, що в принципі, за відставку Буняка ― більшість членів „НУ”.
ІА "Вголос": НОВИНИ