Антикорупційні органи в Україні насправді очолили корупцію.
Про це кандидат політичних наук Анна Маляр розповіла у коментарі ІА «Вголос».
«Я досліджувала досвід впровадження антикорупційних судів у інших країнах тому, що це рекомендація, яку міжнародні організації і спільнота дають країнам, які перебувають у корупційній кризі. Україна не перша держава, яка іде цим шляхом. Так от, досвід роботи такого суду в інших країнах є доволі сумнівним. Чому? Тому, що ідеальної системи протидії корупції насправді немає і ключовою в цьому питанні є політична воля влади. Якщо вона є, то будь-який обраний шлях дає результат. Я не можу прогнозувати роботу теперішньої влади, оскільки я ще не бачила конкретних кроків, а, власне, суд обирався ще під час президентства Петра Порошенка. Я можу сказати лише по тих тенденціях, які були очевидними протягом попередніх 5-ти років: створення додаткових антикорупційних органів, які були виведені із правоохоронних органів, стали окремим королівством, у якому відбирають підозрюваних одне від одного. Ці справи так само нічим не завершувались, але я припускаю, що ці справи завершувалися не просто так, а за гроші. Можливо, якраз оці антикорупційні органи і очолювали топ-корупцію. Я роблю таке припущення, оскільки я не можу стверджувати напевно, саме через абсолютну відсутність результатів роботи.» - розповіла Анна Маляр.
«Що стосується антикорупційного суду, то він себе ще жодним чином не заплямував і можливо, якщо є політична воля у нинішньої влади, якраз він і стане відправною точкою, коли весь цей комплекс антикорупційних органів нарешті запрацює як антикорупційні органи, а не як верхівка корупції.» - додала експерт.
Весь текст можна прочитати за посиланням: Антикорупційний суд: панацея чи ще один неефективний орган?
ІА "Вголос": НОВИНИ