За його словами, дії УНП не мають під собою жодного юридичного підґрунтя.
Блок Костенка-Плюща, від якого балотувалася Галина Юрків, припинив її повноваження, обґрунтовуючи це імперативним мандатом, але цей закон був прийнятий вже після того, як Галина Юрків перейшла з фракції УНП у фракцію БЮТ, зазначив Ігор Кравчук.
За його словами, закон про імперативний мандат був прийнятий на півроку пізніше і він не має зворотної дії. Тому Блок Костенка-Плюща вчинив неправомірно, позбавляючи Галину Юрків депутатських повноважень.
Ігор Кравчук також зазначив, що в угоді Блоку Костенка-Плюща вказується, що Рада є керівним органом, однак вона не є вищим керівним органом даного блоку, тому в її повноваження не входить припиняти повноваження депутата обласної ради. Рада блоку може позбавити повноважень тільки депутатів ВРУ.
А на даний момент вищим керівним органом Блоку Костенка-Плюща є з’їзд даного блоку і лише він може припинити повноваження депутата обласної ради, а такого рішення не було, підкреслив заступник голови обласної ТВК.
Ігор Кравчук також зауважив, що до суду і ТВК зверталася УНП, тоді як Галина Юрків балотувалася від блоку а не УНП.
«Який стосунок має УНП до Блоку Костенка-Плюща?.. Це й підтвердив Апеляційний суд», - наголосив він.
За словами Ігоря Кравчука, є аморальним те, що люди голосували за Блок Костенка-Плюща, а в облраді немає такого блоку. «А в облраді є УНП, яка має іншу назву, напевно має іншу програму. То як тепер УНП може апелювати до якоїсь моралі?», - відзначив він.
«Не існує такого суб’єкту виборчого процесу, як УНП. У багатьох країнах за такі речі депутатів позбавляли би мандатів, але в українському законодавстві немає такого», - додав Кравчук.
ІА "Вголос": НОВИНИ