Народний депутат України Юрій Ключковський вважає, що „найбільш імовірною кандидатурою на посаду генерального прокурора України є народний депутат Володимир Стретович”.
Про це він заявив сьогодні в Івано-Франківську на прес-конференції, коментуючи відставку Святослава Піскуна з посади генпрокурора.
„Я не знаю інших прізвищ, які б обговорювалися публічно, - зауважив Ключковський. – І це добре. Бо, підкреслюю, що генпрокурор не має бути публічним політиком, бо в нього зовсім інші завдання: і державні і суспільні”.
За словами Ключковського, із поверненням Піскуна на посаду генпрокурора (рішенням суду у грудні 2004 року) „відбулася, хоча не тільки з його вини, певна суспільна трансформація змісту посади генерального прокурора, який від діяльності чисто професійної перейшов до діяльності чи то політичної, чи то пропагандистської, піарської, трудно мені сказати”.
Депутат переконаний, що „безкінечні публічні розбори щодо того, як просувається та чи інша кримінальна справа, не вписуються у вимоги Кримінально-процесуального кодексу: нівелюється поняття „винна людина чи ні”. „Коли прокурор заявляє, що ми довели, що така-то особа вина, то це поганий тон, - стверджує Ключковський, - бо це має встановити суд. А коли прокурор ще при відкритті кримінальної справи говорить, що людина винна, тоді це вже пряме порушення всіх засад і свобод людини і її прав”.
За його словами, є багато випадків, коли людей звинувачували, а потім виявлялось, що „не тільки немає складу злочину, а й немає події злочину”. „Тому вся ця шумиха навколо генпрокурора, навколо резонансних справ не тільки не сприяла розслідуванню, а й сприяла дискредитації самої ідеї правосуддя та ідеї кримінальної відповідальності”, - сказав депутат. „Тому, можливо, не можна було вийти інакше із ситуації, - наголосив Ключковський. – І звільнення ПІскуна, може, є і своєчасним. Хоча остаточну оцінку можна буде дати після того, як знатимемо, хто стане його наступником”.
УНІАН
ІА "Вголос": НОВИНИ