На мою думку, якогось надмірного інтересу ці вибори для регіональних еоліт не представляють, оскільки на сьогодні виборча кампанія перестала бути для регіональних еліт тим ліфтом, який вивозить їх на центральний рівень. Саме тому виборча кампанія буде зосереджена в основному в центрі, а на місцях вона буде спрямована в основному на якусь специфічну роботу із виборчими дільницями, вважає директор Інституту проблем управління ім. Горшеніна Кость Бондаренко
.
Тобто, на Вашу думку, у регіональної еліти практично немає шансів потрапити до виборчих списків?
Вони, потрапляючи у ці списки, перетворюються на звичайних кнопконатискачів, але аж ніяк не на захисників інтересів регіону. Для того, аби регіональні еліти гідно представляли інтереси свого регіону в парламенті, потрібен один з двох варіантів: або повернути мажоритарну чи змішану систему виборів, за якою народ напряму делегуватиме представника своєї регіональної еліти у парламент, де той вирішуватиме якісь питання; або ж треба вводити верхню палату, яка також обиратиметься за мажоритарною системою і в якій будуть збиратися представники саме регіональних еліт. В будь-якому іншому випадку представники регіональних еліт перетворюються в парламенті на заручників партійної номенклатури.
Не секрет, що Львівська область є базовим регіоном для НУ і БЮТ. Тут регіональні еліти не можуть заробити собі якісь преференції, щоб потрапити хоча б у центральні органи виконавчої влади? Якою буде їх активність, за ангажованість і якими будуть їх інтереси на Львівщині?
Віктор Балога є представником закарпатської еліти і він витягнув велику кількість закарпатців у центральні органи влади. Чи роблять вони щось помітне для Закарпатської області? Чи можна сказати, що Закарпатській області сьогодні ведеться краще ніж іншим областям. Або інший приклад – Чернівецька область. Там еліти пробивалися як тільки могли, ще в старі часи йшли у ВР дружніми потоками. І тепер працюють злагоджено в різних групах, в різних фракціях на ту саму область. Різниця між Закарпатською і Чернівецькою областями, мені здається, очевидна.
А в чому ця різниця і як Ви оцінюєте Львівщину, яка теж має своїх представників?
Я просто знаю економічно-соціальне становище в цих двох областях. І потрібно враховувати те, що Чернівецька область є найменшою областю України з найменшою ресурсною базою. Якщо ж казати про Львівщину, то я колись уже говорив про відмінність між представниками, наприклад, львівської і донецької еліт. Представники донецької еліти можуть ненавидіти один одного у Донецьку, можуть один одного навіть замовляти і вбивати, але коли вони приходять у Київ, то злагоджено працюють на Донецьку область. Вони спільно лобіюють питання Донеччини, якими б не були їхні суперечності вдома. Представники львівської еліти, коли приїжджають до Львова, цілуються, признаються один одному в любові і запрошують бути кумами, а приїжджають до Києва і починають топити один одного, ходити навперебій чи до президента, чи до прем’єра і говорити: „Я кращий ніж той”. В цьому проблема – немає злагодженості на київському рівні.
Якщо говорити про наших олігархів, які є певним чином дотичними до політики – Димінського, Писарчука, Шлапака та ін.. Як вони себе поведуть на цих виборах?
Хтось буде очолювати штаби тієї чи іншої політичної сили, а хтось просто буде намагатися відкупитися, давши гроші на виборчу кампанію.
Тобто, фінансовий момент участі у виборах еліти також буде?
Обов’язково. Не може еліта існувати без того, щоб не дати гроші на вибори. Не з тою метою, щоб підтримати ту чи іншу партію, а для того, щоб забезпечити собі нормальне співжиття з політиками – мати своїх лобістів, нагадати вчасно, що їм винні, а також щоб забезпечити себе, дати відступне, щоб їх не чіпали.
Хто зараз має найбільший лобістський потенціал серед львівської еліти в Києві?
Найбільше питань все-таки лобіює Петро Олійник. Він сидить у Львові і лобіює питання Львівської області більше ніж ті львів’яни, які зараз у Києві. Абсолютно бездіяльне Львівське товариство на київському рівні. Не можу сказати, що дуже успішним лобістом Львівських інтересів є Васюник, який, в принципі, є дуже добрим лобістом. Але його лобістські інтереси лежать зовсім у іншій сфері ніж Львівська область.
А мер Львова Андрій Садовий?
В межах своєї компетенції і своїх можливостей, він ніби успішно лобіює, але знову ж таки, де закінчується межа лобізму... Будемо говорити відверто, що не все вирішує мер того чи іншого міста. Скільки може пролобіювати, стільки лобіює. Для того, щоб успішно лобіювати, треба мати виходи на дуже високі рівні.
Скидається на те, що Олійник – один з небагатьох губернаторів, який буде очолювати виборчий штаб НУ. Як це вплине на імідж і на рейтинги НУ?
Не хочу сумніватися в тому, як буде відбуватися виборча кампанія на Львівщині, не сумніваюся в ділових якостях Петра Михайловича. Але в будь-якому випадку кінцевий результат буде все-таки, м’яко кажучи, коригуватися на київському рівні.
ІА "Вголос": НОВИНИ