У Львівській області процес реприватизації зачепить насамперед енергопостачальну компанію „Львівобленерго”.
Про це в бліц-опитуванні „Контекст-медіа” висловилися всі опитані агентством львівські журналісти, які є спеціалістами в економічній тематиці.
Нижче подаємо повні відповіді журналістів на запитання, які підприємства Львівщини, на їхню думку, можуть входити до переліку з 3 тисяч українських підприємств, приватизація яких підлягає перегляду (про який повідомила прем’єр-міністр Юлія Тимошенко, але який ніде досі так і не опублікований)?
Тарас Смакула, головний редактор тижневика „Аргумент-газета” : „Після вчорашнього захоплення „Прикарпатобленерго” чітко проглядається продовження того самого на „Львівобленерго”. Тобто, відповідно, активи будуть переходити з рук команди Суркіса до рук Григоришина. Це те, що реально зараз намічається. А все решта, ті три тисячі, що називала Тимошенко, — це будуть не настільки великі активи, як би хотілося. Це будуть вже об’єкти групи С, навіть не найбільшої групи. Буде йтися про якісь там будинки культури, якісь інші захоплені приміщення і т.д. і тому подібне. По Львову я поки що не бачу, за що могли б воювати особливо, крім обленерго. Все решта може потягнутись хіба що з Києва. Тобто якщо вдарить по Києву, то вдарить і по нас, тобто посипляться структури, які є філіями чи регіональними представництвами тих чи інших компаній тих чи інших олігархів. Я думаю, що ЛАЗ також міг би бути, оскільки вже пішли чутки про те, що його власники перепродали свої активи. Не виключено, що реприватизація його може торкнутися, тому що, в принципі, інвестиційні зобов’язання там не виконуються: на об’єми не вийшли гарантовані, інвестиції не вкладені. Активи Єремеєва навряд чи будуть рухати поки що, зважаючи на те, що Єремеєв аграрник. Поки що реально бачу — це активи Суркіса полетіти можуть”.
Василь Трухан, кореспондент інформаційного агентства „Українські новини” : „На мою думку, під це може попасти, в основному, „Львівобленерго” і „Світоч”. „Львівобленерго” — зважаючи, по-перше, на звернення міської ради до Президента, а по-друге, зважаючи на те, що власне приватизація, наскільки я знаю, велася тоді не зовсім відкрито. І, зокрема, нікому не відомо, які там мають зобов’язання, хто має їх виконувати. А друге підприємство, яке може підпасти, на мою думку, — це „Світоч”. По-перше, там лишається ця проблема міноритарних акціонерів, по-друге, там є ряд інших суттєвих звинувачень про те, що там не були виконані умови, не були заплачені гроші, а реінвестувались прибутки самого підприємства. Тобто це два тих підприємства, по яких можуть бути перегляди. Ще 50 на 50 — це Львівський автобусний завод. Колись була проблема з прокуратурою. Генеральна прокуратура навіть справу відкривала. І це було за часів Піскуна. Можливо, зараз Піскун знов буде пробувати рухати цю справу. Але в підсумку ні по одному з цих підприємств реприватизація не буде проведена.
Ірина Смертига, редактор відділу економіки газети „Поступ” : „Зважаючи на на останні події навколо Івано-Франківського обленерго, Полтавського обленерго, виглядає на те, що, можливо, можуть бути такі проблеми в „Львівобленерго”. Можливо, там будуть якісь перегляди, тим більше, якщо зважити на те, що все-таки воно було приватизоване ще колись раніше компаніями, які близькі до Суркіса. Що стосується решти підприємств, в принципі, є певні проблеми по хлібокомбінатах. Наскільки там була прозорою приватизація сказати важко, але не виключено, що їх теж можуть переглянути. Я маю на увазі хлібокомбінати, які увійшли до корпорації „Еколан”. Ну, і крім того, зараз купа скандалів починає виникати навколо, скажімо, Львівського м’ясокомбінату. Потім на Сільмаші так само... проблеми більш-менш ніби так затихли, але не виключено, що зараз вони знов почнуть якось піднімати це питання. Прогнозувати ситуацію насправді дуже складно”.
Тарас Базюк, власний кореспондент інформаційного агентства „Інтерфакс Україна” : „Очевидно, що це може торкнутися передовсім енергетичного пулу, в який входить „Львіовбленерго”. Тобто це може його зачепити, бо там інтереси йдуть не тільки по цьому одному підприємству, а одразу по п’ятьох, тобто нашому, Івано-Франківському, Тернопільському, Сумському, Полтавському. Там же їх продавали п’ять і там є такий власник, як Григоришин, який хоче це все забрати собі, який кричав, що він Суркіса пустить по світу. Значить, то є одне. Перегляд може зачепити дрогобицький НПК „Галичина”, хоча там воно ніби не має одного власника, але там така каша, що, цілком можливо, захочуть це повисмикувати і впорядкувати. Можливо, захочуть його повернути і ввести у вертикально-інтегровану компанію. Може, Миколаївський цементний, бо там, я собі пригадую, структура пана Жердицького дуже хотіла це купити і дуже зацікавлений в цьому всьому був такий собі Тарас Стецьків, теперішній народний депутат і один з лідерів помаранчевої революції. Може, йому захочеться десь щось трохи відвоювати. Може бути якась історія з Сільмашем. Але там дуже складна ситуація сама по собі, і не знати, до чого вона призведе. З того, що я ще пригадую, — це Львівський хлібокомбінат. Буняк грозився, що він би хотів його забрати назад в комунальну власність. Не так грозився, як хотів дуже. Найреальніше, що може бути — це обленерго. Узагальнено можна сказати, що під, грубо кажучи, перевірки можуть потрапити більші підприємства Львівської області і Львова, під час продажів, акціонування чи приватизації яких були проблеми.
Основним претендентом на реприватизацію „Львівобленерго” назвала також кореспондент інформаційного тижневика „Бліц-Захід” у Львівській області Тетяна Гуцило . На її думку, до „чорного списку” прем’єр-міністра, можливо, потрапив „Світоч” і Львівський м’ясокомбінат.
ІА "Вголос": НОВИНИ