Про це інформує УЗГ МВС України.
Жителька одного із сіл Первомайського району, прогулюючи уроки в коледжі, відпочивала із кількома чоловіками спочатку у розважальному закладі, а потім на березі річки. Один із них,
40-річний знайомий учениці, запропонував їй вступити із ним у інтимний зв’язок, на що остання погодилася. Проте відвезти додому чоловіки свою подругу не захотіли. Мовляв, вона молода і добереться сама. Така поведінка друга обурила дівчину, тож вона вирішила йому помститися.
Вона прийшла додому та розповіла своєму батькові, що її у коледжі викрали троє чоловіків, били та зґвалтували. Батько одразу направився до прокуратури.
Правоохоронцям учениця розповіла, що троє невідомих чоловіків на синьому автомобілі з надписом ДПС затягнули її в машину, потім вона втратила свідомість. Пізніше прийшла до тями на бетонному полу, де її били, знову втратила свідомість, а потім опритомніла на березі річки, прив’язаною ручкою від своєї сумки до залізної труби. Визволившись, неповнолітня пішла додому та розповіла про свою пригоду батькові.
Взагалі деталі розповіді заявниці не співпадали одна з другою. По-перше, машини з таким описом зовнішнього вигляду взагалі не існує на балансі міліції Миколаївської області та й самого факту здійснення зґвалтування вона не пам’ятала.
Але заява була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України «Викрадення людини».
Працівники міліції почали проводити першочергові слідчі дії та встановили, що розповідь про вчинення відносно заявниці аналогічного злочину вже мала місце кілька років тому. Тоді дівчина також розповідала батькові про те, як її тягнули до автомашини незнайомці, а потім як вона втрачала свідомість. Проте, на той час заяви до міліції дівчина не подавала.
Коли заявниці запропонували пройти судово-медичне обстеження на наявність ознак вчинення зґвалтування, дівчина почала вагатися та казати, що, мабуть, злочину зовсім могло і не бути та й вона не впевнена, що незнайомці є працівниками міліції. Але слідчий прокуратури району настояв на необхідності проведення експертизи і за її результатами було встановлено, що інтимна близькість у дівчини була, а ось ознак насильницьких дій не виявлено.
До проведення розшукових заходів по встановленню осіб, причетних до вчинення вказаних дівчиною дій, були залучені кращі фахівці оперативних та негласних служб міліції області та протягом кількох годин було з’ясовано події того дня.
Нагадаємо, що ст.383 КК України передбачено відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. А санкція цієї статті передбачає навіть позбавлення волі від 2-х до 5-ти років.
ІА "Вголос": НОВИНИ