Днями на ринку «Південний» працівники муніципальної дружини Львова та студенти за вказівкою в.о. міського голови Львова З.Сірика розповсюджували серед відвідувачів неправдиву інформацію про те, що це підприємство уникає податків, обдурює підприємців ринку і львів’ян. З цього приводу генеральний директор ТзОВ «АЙПІЄ-Л» Степан Сай звернувся до Львівської прокуратури з проханням провести розслідування щодо внесення в.о. міського голови З.Сіриком завідомо неправдивих відомостей у Звернення Львівської міської ради до підприємців ринку «Південний», – повідомила прес-служба ТВК «Південний».
Текст звернення подаємо повнотекстово зі збереженням стилістики:
«Прокурору м. Львова п. Палюху А.І.
Шановний Андрій Ігорович, 11 грудня цьго року між підприємцями ринку «Південний» розповсюджувалося Звернення Львівської міської ради до підприємців ринку «Південний» № 247 від 08.12.2005р. за підписом в.о.міського голови З.Сірика. В даному зверненні викладено службовою особою (в.о. міського голови З.Сіриком) завідомо неправдиві відомості, що посягають на честь, ділову репутацію та престиж Товариства з обмеженою відповідальність «АЙПІЄ-Л» (власник ринку «Південний»), а саме:
1. В абзаці 2 даного звернення викладено: «Вони (приватні підприємці ринку «Південний») позбавлені можливості укласти легальні, захищені силою закону, угоди про умови своєї діяльності на ринку, змушені працювати в умовах непевності і тимчасововсті». Дана інформація повністю не відповідає дійсності, оскільки із усіма приватними підприємцями, які здійснюють діяльність на території ринку «Південний» укладені договори оренди з дотриманням вимог Цивільного Кодексу України.
2. Також в п.1 абзацу 3 вищезазначеного звернення викладена незаконна пропозиція міської ради м. Львова про відшкодування ТзОВ «АЙПІЄ-Л» місту боргу та штрафів за незаконне володіння землею. Дана пропозиція лише вводить в оману приватних підприємців оскільки для сплати штафу і боргу не має правових підстав, а саме, відсутність Договору оренди відповідно до якого міг виникнути борг та штрафні санкції. Товариство жодним чином не ухилялося від укладення договору про що свідчить діяльність трьох Комісій з питання визначення та погашення боргу перед бюджетом з орендної плати за землю з висновками яких ТзОВ «АЙПІЄ-Л» погодилося та було готове відшкодувати втрати доходів бюджету за користування ТзОВ «АЙПІЄ-Л» земельною ділянкою на вул. Щирецькій, 36 в розмірі визначеному комісією, за умови прийняття ухвали Львівською міською радою «Про надання ТзОВ «АЙПІЄ-Л» земельної ділянки на вул. Щирецькій, 36 у м. Львові терміном на 10 років» (лист № 283 від 12.07.2004р.), але Львівська міська рада згоди на укладення Договору оренди не дала. У наслідок чого ТзОВ «АЙПІЄ-Л» було змушене звернутися з позовною заявою до Господарського суду
3. В п.2 абзацу 3 в.о. міського голиви З.Сірик звинувачує ТзОВ «АЙПІЄ-Л» в отриманні надприбутків. Дане звинувачення посягає на ділову репутацію Товариства , тому що законодавець не дає визначення поняття «надприбутків», а дає визначення поняттю «Прибуток – це кінцевий рузельтат діяльності підприємства, який характеризує абсолютну ефективність його роботи. Прибуток – сума, на яку доходи перевищують пов’язані з ним витрати». Відповідно до Акту «про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства ТзОВ «АЙПІЄ-Л», код ЄДРПОУ 19321652, за період з 01.07.04. по 30.06.2005р.» № 636/23-0/19321652 від 25.11.2005р. , про жодні надприбутки ТзОВ «АЙПІЄ-Л» не зазначається, Товариство сплатило всі податки та збори відповідно до отриманого прибутку.
4. В п.3 абзацу 3 даного звернення викладена вимога про накладення протягом трьох років мораторію на підвищення плати за оренду для підприємців, які працюють на ринку «Південний». Дана вимога тільки налаштовує підприємців проти адміністрації ТзОВ «АЙПІЄ-Л» та підриває престиж Товариства в їх очах, і не містить за собою жодних на те правових підстав, оскільки це є порушення принципу свободи підприємницької діяльності закріпленої ст.6 Господарського Кодексу України, а також внесення мораторію не належить до компетенції Львівської міської ради та в.о. міського голови З.Сірика.
Враховуючи вищевикладене, просимо провести розслідування щодо внесення в.о. міського голови З.Сіриком завідомо неправдивих відомостей в Звернення Львівської міської ради до підприємців ринку «Південний» № 247 від 08.12.2005р., що є порушення ст. 366 ККУ (службове підроблення)».
ЗІК
ІА "Вголос": НОВИНИ