Після літнього періоду трьох мерів, після літньо-осіннього дерибану портфелів у Тернопільській міській раді розпочався новий етап, який за своїми ознаками дуже схожий на політику післяреволюційного більшовизму.
Усі проблема, які є в місті, так звана БЮТівська більшість у депутатському корпусі міськради вирішує за допомогою термінів - "звільнити", "скасувати", "призупинити", "розформувати" тощо. Характерним прикладом такої політики стало перше пленарне засідання третьої сесії Тернопільської міськради, яке відбулося у п'ятницю, 20 жовтня. Так, у п'ятницю депутати відмінили своє серпневе рішення про створення відділу внутрішньої політики, який виконував функції прес-служби міськради. Тепер замість цього відділу знову буде прес-служба. Зміна вивіски по суті нічого не міняє. Хіба що засвідчує про чиєсь бажання помститися. Причиною розформування відділу внутрішньої політики стало те, що його керівник, а тепер керівник прес-служби міськради Тетяна Вербицька ще на початку вересня дала коментар з приводу формування депутатської більшості не такий, якого хотіли б почути депутати. Вона сказала, що причиною формування більшості стали земельні та владні інтереси деяких депутатів і стосувалося це буквально 3-4 осіб, які примкнули до БЮТівської більшості. Однак ображеними виявилися мало не всі депутати міськради. Виходить, що земельні та портфельні інтереси керують депутатами у значно більших розмірах, ніж це припускала пані Вербицька. Втім це не єдине питання, яке вирішувалося за принципом “скасувати”, “призупинити”. Практично кожне з них заслуговує окремої теми розмови.
А характерним прикладом БЮтівського “проФФесіоналізму” у Тернопільській міській раді стала процедура внесення у порядок денний питання стосовно газети “Тернопіль вечірній”. Керівник фракції БЮТ Сергій Кирик спочатку запропонував включити у порядок денний питання про призначення головного редактора газети “Тернопіль вечірній”. Міський голова Роман Заставний запитує: “Як про призначення? А в газеті є головний редактор”. Мабуть Заставний ще добре пам'ятає про період двох, а потім і трьох мерів. Тому не хотів мати ще двох редакторів газети міськради. Сергій Кирик пішов на компроміс: “Тоді я пропоную внести питання “про звільнення і призначення” головного редактора газети “Тернопіль вечірній”. Мер знову засуперечив. Мовляв, перш ніж звільняти може треба людину запросити у сесійну залу і заслухати звіт про її роботу. Можливо і нема потреби звільняти. Але окрім того запрошувати людину для звіту потрібно заздалегідь. Скажімо у день проведення сесії головний редактор “Тернополя вечірнього” Василь Томин перебував на лікарняному.
У результаті дискусії у порядок денний включили питання “про роботу газети “Тернопіль вечірній”. Проте розглянути цього питання депутати не встигли.
Але ситуація навколо рупора міськради відома і виглядає так. Під час виборчої кампанії і під час судової тяганини навколо результатів виборів головний редактор “Тернополя вечірнього” Василь Томин пристав на бік колишнього мера Богдана Левківа, що в принципі не викликає особливого подиву. Тим паче, що це його право кого підтримувати. Приступивши до виконання своїх обов'язків Роман Заставний дав зрозуміти Томину, щоб той пакував валізи. Спочатку було заявлено мером, що газета “споживає” занадто багато коштів з міського бюджету.
Василь Томин натяк зрозумів і зараз шукає собі іншу роботу.
Тим часом колектив газети на своїх зборах запропонував міській раді призначити на посаду керівника видання кандидатуру Святослава Півторака, який поки що є заступником головного редактора. Заставний не має нічого проти цієї кандидатури і погоджується з рішенням колективу. Проте на цю кандидатуру нізащо не пристане БЮТ. По-перше, між Святославом Півтораком та БЮТом є давній особистісний конфлікт. По-друге цю кандидатуру підтримує Заставний, а тому треба піти проти. А по-третє у БЮТу є своє кандидатура на посаду головного редактора.
В принципі боротьба за головного редактора як з боку Заставного так і з боку БЮТ закономірна. До того ж БЮТ, вважаючись найпопулярнішою політичною силою на Тернопіллі, не має жодного “свого” друкованого видання. Про партійну “стінгазету” мова звісно ж не йде. Тому бажання встановити контроль над друкованим органом міськради має свої пояснення. Але справжні проблеми починаються з того, яку кандидатуру БЮТ хоче висунути на посаду “главреда” (“главного вредітєля”) “Тернополя вечірнього”. Поки що ця кандидатура офіційно ніде не звучала. Минулої п'ятниці депутати не встигли розглянути питання щодо газети, а тому зроблять це під час наступного пленарного засідання. Проте з неофіційних джерел вдалося з'ясувати що БЮТівці на посаду головного редактора будуть пропонувати одного з депутатів - приватного підприємця, який до редагування газет і взагалі до журналісти як такої, не має жодного відношення. Свого часу пастухи вже керували колгоспами. І результат - хоча б стан сільського господарства у Тернопільській області. Що вийде, з того коли перекупщики будуть керувати друкованими виданнями, спрогнозувати неважко.
ІА "Вголос": НОВИНИ