Сам «Кореспондент» проходить у справі як співвідповідач. Про це у своєму блозі повідомила Ірина Соломко, передає «Телекритика».
Коментар містився у матеріалі «Корреспондент: средства массовой агитации» про регіональні комунальні ЗМІ, які фінансуються з держбюджету. Стаття була опублікована в №33 журналу «Корреспондент» від 3 вересня 2010 року.
«Як мені пояснив наш юрист, - говорить Ірина Соломко, - Савельєв подав в суд на Садового за те, що той у коментарі нам сказав нібито газету "Ратушу" ніхто не купує, а на неї з держбюджету витрачається 600 тисяч гривень. Савельєв вважає, що це неправда, що це зачіпає честь їхньої газети».
Ірина Соломко висловила своє обурення з приводу позову пана Савельєва, адже вважає, що у своєму матеріалі дотрималася усіх стандартів журналістики: «Роботу свою я виконала на совість і будь-яких претензій з боку обох учасників конфлікту не очікувала», - говорить журналістка.
Як повідомив Микола Савельєв у коментарі «Телекритиці», до журналіста «Кореспондента» він не має ніяких претензій. «Ми подали до суду тільки на Садового, а кореспондент проходить як третя сторона. Власне, до "Корреспондента" ми не маємо жодних претензій. Журналіст просто взяв інтерв'ю в Садового, і ми вважаємо, що в цьому інтерв'ю Садовий допустив некоректну інформацію, м'яко кажучи, а якщо прямо кажучи, то просто оббрехав газету "Ратуша". І ми хочемо, щоб Садовий на сторінках цього ж видання, згідно із Законом про інформацію, цим же ж шрифтом спростував цю інформацію... Мене дещо здивувала солідарна позиція журналу «Кореспондент» і Андрія Івановича Садового», - говорить редактор «Ратуші».
Наступне засідання по справі має відбутися 8 квітня у Львові.
ІА "Вголос": НОВИНИ