За словами матері, поліція спочатку відкрила кримінальне провадження за ст. 286 КК (порушення правил безпеки дорожнього руху) за ч. 1 – травми середньої тяжкості.
«Поки ми боролися за життя сина, Саєнко продовжувала спокійно їздити на іншій машині. Права водіння вона була позбавлена лише 9 січня, коли під контролем громадськості поліція вручила їй підозру», – каже жінка.
Вона зазначила, що факт ненадання допомоги при ДТП, як обтяжуючу обставину, поліція не включила до основної справи і сьогодні розслідує окремо. Це, на її думку, дозволить водієві легше домогтися «умовно» або «амністії».
Неробочі камери
Мати школяра впевнена, що родичі Саєнко підключили свої зв'язки, аби відмазати дівчину-мажора. За її словами, на ділянці, де трапилася ДТП, чомусь не працювали камери зовнішнього спостереження.
«Також не працювали боді-камери патрульних поліцейських, які перебували на місці події», – зазначила мати підлітка.
За словами жінки, поки медики надавали її синові першу допомогу, чоловік Саєнко на очах у патрульних зняв з авто номери і забрав відеореєстратор.
«Реєстратор був повернутий на наступний день, але вже з порожньою картою. На місці був прокурор який, знаючи про вилучення відеореєстратора, ніяк не відреагував», – зазначила жінка.
Наталія Левченко впевнена – із самого початку все робилося для того, щоб зам'яти злочин. «Навіть на початковій план-схемі ДТП не було вказано місця, де лежав Артем. І тільки завдяки фото та свідченнями очевидців, місце падіння сина було підтверджено», – зазначає мати загиблого.
Під час досудового розслідування Левченко писала скарги на бездіяльність слідчого і прокурора, проте суд залишив їх без розгляду.
На сьогоднішній день суд обрав підозрюваній у ДТП запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 00:06. Мати загиблого школяра стверджує, що Саєнко продовжує керувати машиною, при тому, що у неї забрали права.
«Вдала» водійка
За словами Левченко, за весь час ні Саєнко, ні будь-хто з її представників жодного разу з нею не спілкувався.
«При тому, що на засіданнях Наталя була присутня. Якщо б вона підійшла до мене і по-людськи заговорила, мені було б складно продовжувати боротьбу. Але ні. У неї зовсім немає ні краплі каяття, а всю провину за ДТП вона перекладає на дитину», – розповіла Левченко.
Журналісти OBOZREVATEL виявили у Facebook публікацію від 12 грудня 2018 р., у якій автор «Наталія Саєнко» повідомляє, що велосипедист з'явився перед авто раптово. У тексті вказувалось, що швидкість водійка не порушувала, була твереза.
«Якби Артем вів велосипед у руках, як того вимагають правила дорожнього руху і був у шоломі, як того вимагають заходи безпеки... Цієї трагедії не сталося б», – йдеться в публікації.
Водночас за даними ЗМІ Саєнко не вперше вчиняє ДТП. У 2016 році Полтавський суд зобов'язав жінку заплатити 3,5 тис. грн штрафу за нетверезе керування автомобілем.