З 1 березня у Львові вступили в дію нові тарифи на водопостачання. Тариф на воду для населення складає 1,66 грн. за 1 кубічний метр, а для юридичних осіб - 5,58 грн. за 1 кубічний метр. Тарифи на водопостачання і водовідвід для бюджетних організацій Львова зростуть з 1 серпня поточного року.
26 лютого депутати Львівської міської ради ухвалили призупинити дії рішення міськвиконкому про підвищення тарифів на послуги по водопостачанню і водовідвід”. На дане рішення міськради міський голова Львова наклав вето.27 лютого Львівський міськвиконком підтвердило своє попереднє рішення про підвищення тарифів на водопостачання і водовідвід з 1 березня.
АМКУ рекомендував Львівському міськвиконкомові понизити тарифи на воду. Проти нових тарифів також виступили профспілки Львова.
11 березня мало відбутися засідання Львівської міськради, на якому депутати від «Наший України» збиралися ініціювати подолання вето мера. Однак засідання не відбулося через відсутність Буняка і секретаря міськради. У той же день обласна рада профспілок вивела під міську раду понад 3 тис. львів’ян, які протестували проти нових тарифів на воду.
Запровадження нових тарифів на воду Л.Буняк мотивує вимогами Світового банку, що надав грант місту на реконструкцію системи водопостачання. Однак це, м'яко кажучи, неправда. Дана умова не є обов'язковою до виконання саме зараз. Тим більше, що на сьогодні у рамках проекта місту не було перераховано ні копійки.
Насправді різке підвищення тарифів на воду зумовлене передусім критичним станом «Львівводоканалу». ДПІ Львова уже описала все рухоме майно Водоканалу за борги перед бюджетом, а ще є величезні борги перед енергетиками. Тобто грошей не вистачає навіть на утримання підприємства, не кажучи вже про його розвиток та реконструкцію.
До речі, проблеми з „Львівводоканалом” були очевидними вже віддавна. Ще 1 вересня минулого року депутат Львівської міської ради, голова ЛМО УНП Юрій Кужелю попереджав, що МКП „Львівводоканал” загрожує банкрутство. Адже якщо на кінець 2001 року заборгованість „Львівводоканалу” по платежах до державного бюджету складала 6 млн. 200 тис. грн., то станом на серпень 2003 року вона перевищила 18 млн. грн. Водночас збільшились борги мешканців перед підприємством за спожиту воду: якщо на кінець 2001 року вони становили 58 млн. 682 тис. грн., то за підсумками першого півріччя 2003 року склали вже 66 млн. 324 тис. грн. „Не дивно, що при таких підсумках господарювання Світовий Банк не поспішає з позикою такому підприємству”, – підсумував Юрій Кужелюк. Він також повідомив, що зростання боргів „Львівводоканалу” загрожує додатковими видатками у вигляді пені та штрафів. Відповідно до законодавства, за протермінування платежів нараховується пеня у розмірі 20% річних, а штрафні санкції складають від 10% у разі протермінування платежу на 20-30 днів до 30% у разі прострочення його більш, ніж на 90%.
Юрій Кужелюк також розкритикував як неефективний проект поліпшення водопостачання у мікрорайоні Сихів. Справа у тому, що МКП „Львівводоканал” робить це екстенсивним шляхом, тобто за рахунок збільшення подачі води. На переконання Юрія Кужелюка, це лише призведе до збільшення втрат води. До того ж самі роботи проводяться не за рахунок прибутків підприємства, а фонду розвитку міста.
Буняк же, як заведений, твердить, що єдиним виходом зі скрутної ситуації може бути тільки підвищення ціни на воду. І знову говорить неправду. (Наприклад, ніхто жодного разу не спробував оптимізувати систему управління водоканалом, проаналізувати за рахунок чого можна заощадити значні кошти на його утримання.)
Роки зо два тому «Львівобленерго» (Костянтин Григоришин) заявило про своє бажання взяти за борги Львівводоканал у концесію. Але тоді все це було подано львів’янам як частина плану СДПУ(о) як поставити Львів на коліна. Приблизно у той самий час «Львовобленерго» взяло в концесію «Стрийводоканал» і, як нам відомо, проблеми з водою там зникли. Сьогодні Буняк знову козиряє тією же фішкою, але вже не згадуючи про СДПУ(о). Підвищення тарифів на воду він назвав, цитуємо, «благом для львів'ян», тому що не дозволить віддати це підприємство в руки приватника.
Різке підвищення тарифів на воду зумовлене також тим, що Буняк поспішає реалізувати свою передвиборну обіцянку дати воду цілодобово: якщо не усім, то хоча б частині населення Львова, і якщо не за два роки, то хоча б за чотири. Саме з цією метою він реалізує паралельно свою програму «Вода», котра щоразу натикається на опір депутатів Львівської міськради при затвердженні її бюджету (тому що жодного разу вона не була представлена постатейно, а відтак було незрозуміло на що насправді мер збирається витрачати міські гроші). Цього року депутати Львівської міськради спочатку обіцяли виділити на програму «Вода» 25 млн. грн., реально ж дали 7 млн. грн.
Тарифи на воду можна і потрібно було підвищувати, але підвищення має бути обґрунтованим, а ціна – не такою високою. На це Буняку і вказав АМКУ. Сподіваємось, що у даній ситуації АКМУ буде йти до кінця, тобто до скасування даного рішення, як це було в Одесі. Однак ця процедура дуже складна і довга. Як нам відомо, судовий позов вже поданий у місцевий суд.
Буняк же реагує на ситуацію у звичному для себе стилі: закопиливши губи, стає в позу ображеного бегемотика і заявляє, що коли депутати таки подолають його вето щодо підняття тарифів на водопостачання, то він в такому випадку зніме із себе відповідальність за ситуацію з водопостачанням у Львові.
77.jpg Коментар ПЕТРА ОЛІЙНИКА
народного депутата, керівника представництва блоку „Наша Україна” у Львівській області, екс-мера Червонограда.
Як ви вважаєте, чи вдасться подолати вето мера на рішення міської ради про відміну нових тарифів на воду?
Ми сподіваємося подолати вето мера. Адже з’явилася заява СДПУ(О) про те, що вони також не підтримують мера у цьому питанні. Отож шанси подолати вето є.
В проблемі тарифів на воду є дві сторони медалі. Перша це адекватність ціни видаткам підприємств комунальної форми власності. Але з іншого боку ми також повинні брати до уваги рівень соціальної захищеності львів’ян. Також слід взяти до уваги, що водоканал є власністю громади, а не міського голови. Отож питання підняття тарифів повинно бути всебічно обговорено і зважено, має бути проведено аудит, громадські слухання та інші заходи, які дадуть можливість врахувати інтереси усіх сторін. Я, як колишній міський голова, свого часу зумів в 3,5 рази зменшити затрати на видобування 1 кубометра води, запровадивши нові технології. Отож ситуацію можна виправити не лише підвищенням тарифів. Це питання комплексне.
Різких підйомів ціни не повинно бути. Чому ціну підняли на 43%? Я такої постановки питання не розумію.
Я переконаний, що депутатам вдасться подолати вето мера і не повернутися до позиції „все чорно-біле”, а сісти за стіл переговорів і обговорити логіку конкретних заходів по оптимізації роботи і технічному переоснащенню водоканалу. Представництво „Нашої України” безумовно стоїть на стороні депутатського корпусу „НУ” у Львівській міськраді.
Але все ж таки, що Ви будете робити, якщо вето не вдасться подолати?
Якщо не вдасться подолати вето, то це не означає, що депутати повинні припинити свою роботу, вони повинні запропонувати цілу низку заходів, які є в їхньому арсеналі і продовжити розмову з керівництвом міста та підприємства.
А чи може ситуація призвети до того, що знову поста питання про відставку Буняка?
Я думаю, що питання про відставку не постане. Я переконаний, що депутатський корпус вміє адекватно реагувати на ситуацію і розуміє, що деякі речі не потрібно робити, вони не на часі.
Міський голова заявив, що якщо його вето буде подолане, то він знімає усяку відповідальність з себе за подальший розвиток подій.
Вважаю, що Буняк не мав права робити таку заяву, це політично помилкове рішення і помилковий мессидж для львівської громади.
Сьогодні також було оприлюднено інформацію про банкрутство Львівводоканалу.
Це піар хід для мешканців Львова, адже ефективний менеджер завжди знайде вихід із ситуації. Аналітики серйозно такі речі не сприймають.
Міський голова мотивує підвищення тарифів вимогою Світового Банку. Чи насправді це так?
Безумовно, це абсолютно смішна ситуація. Я брав кредити в світових установах і знаю умови на яких вони надаються. Такого не може бути.
ІА "Вголос": НОВИНИ