Касаційний господарський суд відмовив ТОВ «Євротермінал» у справі проти Антимонопольного комітету щодо зловживання компанією монопольним становищем при зборі із перевізників неправомірної плати за проїзд до Одеського морського торгівельного порту.
Про це повідомив журналіст «Наших грошей» із зали Верховного суду.
«Євротермінал» оскаржував у касації рішення АМКУ від 21 грудня 2017 року щодо штрафу фірми у розміри 5,37 млн грн за зловживання монопольним становищем при пропуску транспортних засобів на територію Сухого порту, який розташований на проїзді до ДП «Одеський морський торгівельний порт». Також АМКУ зобов’язував фірму забезпечити перевізникам можливість проїзду в морпорт без сплати за послуги, у випадку, якщо ті не потребують і не мають наміру їх споживати.
«Євротермінал» оскаржив рішення АМКУ в Господарському суді Києва. Однак після виграшу у першій інстанції на бік Антимонопольного комітету став Північний апеляційний суд, а тепер і колегія Касаційного господарського суду у складі головуючої судді Ірини Булгакової, суддів Богдана Львова та Володимира Селіваненка.
У ході розгляду справи у касації адвокат «Євротерміналу» порівняв діяльність майданчика компанії із кінотеатром, де «кожен може разом з основною послугою отримати низку супутніх», як от здати речі у гардероб, сидіти на стільцях в очікуванні сеансу, відвідати вбиральню тощо. На думку представника «Євротерміналу», «усе це є комплексом послуг», і встановлювати на кожну з них окрему ціну є економічно необґрунтованим.
Таким чином, сторона «Євротерміналу» наполягала, що Комітет неправомірно визначив зловживання компанією монопольним становищем при «стягненні плати за повний комплекс послуг, пов’язаних з обслуговуванням вантажівок, без оплати яких заїзд в Одеський морський торговельний порт є неможливим».
Головуюча суддя Булгакова уточнила, чи має на увазі адвокат компанії, що вхід у приміщення кінотеатру неможливий без відповідної плати? І, чи може людина, яка не має квитка на сеанс, відвідати, наприклад, кафе кінотеатру?
Врешті, розглянувши матеріали справи колегія вирішила відмовити «Євротерміналу» у задоволенні касаційної скарги.
Після цього рішення касаційної інстанції Антимонопольний комітет має право звернутись до суду з позовом про примусове виконання рішення регулятора.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Відтак, усі суб’єкти господарювання, які зазнали шкоди від зловживання монопольним становищем ТОВ «Євротермінал», можуть звернутись до суду із заявою про її відшкодування на підставі статті 55 Закону «Про захист економічної конкуренції»:
«Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди».
Нагадаємо, позов «Євротерміналу» у липні 2018 року задовольнила суддя Господарського суду Києва Юлія Картавцева. Аргументація рішення невідома, оскільки текст судових висновків не був оприлюднений у реєстрі.
У другій інстанції справу розглядала колегія суддів Північного апеляційного суду у складі головуючої Олександри Агрикової, суддів Владислава Суліми та Михайла Чорногуза. Висновки першої інстанції були скасовані 8 листопада.
ТОВ «Євротерминал» зареєстроване на кіпрські компанії «Нортінгтон Холдінгс Лімітед» та «Кравенплейт Лтд». Через першу з фірм бенефіціаром виступає Павло Лісіцин, пов’язаний з Олександром Жуковим та Олександром Ангертом.
Як раніше повідомляли «НГ», у 2001 році італійська поліція затримувала Жукова за підозрою в незаконній торгівлі зброєю. Його донька Дар’я є подругою життя російського мільярдера Романа Абрамовіча, якого вважають одним з «гаманців» Володимира Путіна.
Що до Ангерта, італійська поліція називала його членом міжнародного злочинного угрупування, яким керує колишній одесит Леонід Мінін. За даними «Слідство.Інфо», охоронцем Мініна раніше був мер Одеси Геннадій Труханов, знаний тоді як Генадіас Озопулос.
ІА "Вголос": НОВИНИ