Про це сьогодні під час прес-конференції розповів директор Державного історико-культурного заповідника «Тустань» Василь Рожко, інформує кореспондент Вголосу.
Директор заповідника показав журналістам відео з громадський слухань, на яких був присутній і забудовник Михайло Щур. На відео забудовник намагається зірвати громадське слухання і налаштувати людей проти дирекції заповідника. Для цього він не лише сам виступав із провокативними репліками, але і заручився підтримкою кількох активних громадян, які також не давали приступити до обговорення детального плану.
За словами директора заповідника, чимало з цих «активістів» навіть на живуть в Уричі, а лише мають там земельні ділянки або ж є вихідцями з цього села.
Василь Рожко розповів, що до безпосереднього обговорення детального плану заповідника вдалося приступити лише після півторагодинної суперечки, а самі громадські слухання тривали понад 4 години.
Олександр Ганущин наголосив, що детальний план заповідника затверджуватиме сільська рада, тому така поведінка забудовника на громадських слуханнях має під собою підстави.
Директор заповідника запевнив, що детальний план затверджуватимуть у будь-якому випадку. Але якщо сільська рада буде чинити перешкоди, то до справи доведеться залучити і прокуратуру, і суди.
Крім того, Василь Рожко наголосив, що поки що вкладати міністерські гроші в цю територію не дозволяє закон. Якщо ж сільська рада не погодить межі заповідника, то всі зобов’язання з його утримання падають на сільську раду. Проте рада не матиме для утримання цієї пам’ятки міністерських коштів.
Депутат Львівської облради Олександр Ганущин нагадав, що ще у червні 2010 року розпочалося незаконне будівництво у підніжні Тустані на підставі незаконно отриманих наприкінці 2009 року дозволів.
Коли це виявили, дирекція заповідника і депутати намагалися порозумітися із власником будівництва – Михайлом Щурем – так би мовити полюбовно. Взамін ділянки, де чоловік почав будівництво, йому запропонували іншу. Натомість попередню ділянку він мав повернути заповіднику і розібрати збудовані там бетонні конструкції.
Проте, за словами Олександра Ганущина, забудовник вирішив зберегти обидві ділянки і не виконати норм закону. Він перекопав вночі потік, таким чином штучно врегулювавши територію своєї ділянки. Після цього, за словами Олександра Ганущина, стало зрозуміло, що мирним способом конфлікт вирішити не вдасться.
Звернення до суду дало свої результати, оскільки Сколівський райсуд прийняв рішення на користь заповідника, а не забудовника. Попри те, що термін подання апеляції минув, забудовник таки подав апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду. Цей суд 28 серпня цього року не задовольнив апеляційну скаргу і таким чином підтвердив постанову Сколівського райсуду про незаконність будівництва у Тустані.
Натомість проти Михайла Щура порушили кримінальну справу за статтею 298 ККУ за зміну русла потоку.
Тобто заповідник по суті відстояв свою ділянку і зараз приступає до обговорення детального плану території пам’ятки, що стане кроком до узаконення меж і землі в заповіднику.
Згідно з вимогами закону, детальний план заповідника має пройти обговорення на громадських слуханнях.
ІА "Вголос": НОВИНИ